遼寧長安網(wǎng)訊 10月1日9時，盤錦市大洼區(qū)人民法院內(nèi)國歌嘹亮，全體執(zhí)行干警、司法警察在院黨組書記、院長李軍的帶領(lǐng)下，面向國旗，注目致敬，以對黨的絕對忠誠，對祖國的深深熱愛，對執(zhí)行工作的堅定信仰，踏實工作、無悔付出，向祖國母親獻上最誠摯的賀禮，也為國慶假日行動拉開序幕。

　　致敬國旗儀式后，全體執(zhí)行干警奔赴執(zhí)行現(xiàn)場——大洼區(qū)唐家農(nóng)場一處廠房，強制騰遷，懲戒“老賴”。李軍和副院長羅慶明帶隊出擊，現(xiàn)場指揮，同時邀請區(qū)人大代表全程見證執(zhí)行工作，監(jiān)督法院依法執(zhí)行。

　　在執(zhí)行盤錦某典當(dāng)有限公司與陳某剛民間借貸糾紛一案中，被執(zhí)行人陳某剛未履行償還義務(wù)，自愿將所有的原唐家農(nóng)場畜牧場舊廠的院落（房屋面積341.62平方米，土地面積2034.83平方米）以評估價格794830.00元抵償給申請人，但案外人李某坤（陳某剛前妻的哥哥）始終占用該院落，拒不騰遷，且在院落內(nèi)飼養(yǎng)多條烈性犬，阻礙執(zhí)行干警執(zhí)行公務(wù)。

　　10月1日，大洼區(qū)法院執(zhí)行局強勢出擊，將執(zhí)行干警分為清點分隊、騰遷分隊、安保分隊，并請來專業(yè)訓(xùn)犬師及當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬瘏f(xié)助執(zhí)行，確保執(zhí)行工作分工有序、安全執(zhí)結(jié)。騰遷過程中，被執(zhí)行人主動同申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議，承諾會主動將物品騰出，不再占用廠房，同時申請執(zhí)行人同意將騰出物品暫放在廠房內(nèi)倉庫，放置期限三個月。

　　至此，一件2014年的民事判決案件終于得到執(zhí)行，案結(jié)事了。

　　案后音：

　　本案是一起“簡單”的民事審判案件，卻又因很多因素導(dǎo)致不簡單。2013年6月17日，被執(zhí)行人陳某剛同李某俠協(xié)議離婚，協(xié)議中約定將位于大洼區(qū)唐家農(nóng)場的一處廠房及魚池贈與其子陳某。被執(zhí)行人陳某剛分別于2013年7月21日，7月23日，8月19日三次向申請人某典當(dāng)公司借款780000.00元，同時用唐家農(nóng)場的廠房做抵押。還款期限到期后，陳某剛未按約定履行償還義務(wù)。

　　2014年4月30日，申請人向大洼區(qū)法院提起訴訟，將陳某剛同其前妻起訴到法院，大洼區(qū)法院判決由陳某剛承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，李某俠不承擔(dān)還款義務(wù)，同時因抵押給申請人的廠房未辦理抵押登記，因此申請人對廠房不享有優(yōu)先受償權(quán)。

　　申請人申請執(zhí)行后，被執(zhí)行人陳某剛自愿用唐家農(nóng)場廠房抵償給申請人，經(jīng)大洼區(qū)法院查封、評估完成后，裁定將被執(zhí)行人位于原唐家農(nóng)場畜牧場舊廠的院落所有權(quán)轉(zhuǎn)移給申請人，但案外人李某坤拒不騰退房屋，執(zhí)行法官多次尋找陳某剛均未找到，導(dǎo)致案件無法執(zhí)行。

　　2017年3月30日，陳某（陳某剛之子）向大洼區(qū)法院起訴其父陳某剛及其母李某俠，要求確認(rèn)贈與合同效力。2017年5月18日，大洼區(qū)法院判決贈與條款合法有效。于是，陳某又提起執(zhí)行異議之訴，經(jīng)審理，大洼區(qū)法院認(rèn)為贈與是雙方的真實意思表示，合同有效，但廠房屬于不動產(chǎn)，需依法辦理登記手續(xù)后，所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此本案廠房的所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此駁回異議人陳某的異議。