遼寧長安網(wǎng)訊?11月23日上午9時，遼寧省綏中縣振興海產(chǎn)品貿(mào)易有限公司（以下簡稱振興公司）訴綏中縣人民政府、綏中縣國土資源局解除行政協(xié)議并賠償一案二審在遼寧省高級人民法院開庭審理。本案審判長、承辦法官為省法院黨組成員、副院長吳廷飛，此案同時在中國庭審公開網(wǎng)上進行直播。據(jù)悉，11月15日至12月15日，遼寧省法院開展"院領導開庭庭審直播示范月"活動，全省法院具有員額法官資格的院級領導均需直播至少一件由本人承辦的案件。?

　　2013年初，振興公司競得綏中縣國土局掛牌出讓的5號地塊出讓土地使用權，并簽訂了《國有建設用地使用權出讓合同》（以下簡稱《出讓合同》），合同約定出讓期限50年，于2013年7月30日交付并達到"四通一平"（水通、電通、路通、通訊通以及場地平整），振興公司依約交納了出讓金65萬元。后綏中縣國土局未實際交付土地，其行為被已生效判決確認為違法。2015年9月29日，振興公司以綏中縣政府和綏中縣國土局為被告提起訴訟，葫蘆島市中級人民法院一審判決解除雙方簽訂的《出讓合同》，并判令綏中縣政府賠償直接經(jīng)濟損失78萬余元。

　　一審宣判后，振興公司不服向省法院提起上訴。

　　"本庭采取質(zhì)辯合一的審理方式，不單獨設立辯論階段，請各方當事人和代理人在法庭調(diào)查過程中充分發(fā)表自己的意見。"在審判長告知雙方本案的審理方式后，庭審節(jié)奏持續(xù)緊湊且直奔爭議主題。本案的爭議焦點主要包括兩方面，一是解除行政協(xié)議的原因，是否因為被上訴人違反行政協(xié)議義務導致解除行政協(xié)議；二是上訴人主張的損失應否賠償，是依據(jù)國家賠償法還是依據(jù)合同法確定賠償數(shù)額，依據(jù)不同直接影響是否應當支持定金雙倍返還的訴訟請求。

　　在進行了法庭調(diào)查、雙方舉證質(zhì)證、最后陳述庭審流程后，法庭宣布休庭，本案將擇日宣判。