原是一名村干部，卻多次受到刑事處罰。出獄后搖身一變成了鄉(xiāng)村“大佬”：會車小糾紛持鐮刀、鎬把追趕毆打，遇有過節(jié)舊識三次毆打，競拍土地派人威逼恐嚇競爭者，言語不和用尖刀刺傷對方左眼……

　　9月20日，遼寧省新民市人民法院依法對侯某、張某某等5人惡勢力團伙尋釁滋事、強迫交易、故意傷害一案作出一審判決：被告人侯某、張某某均被判處有期徒刑九年，并各處罰金30萬元；其余3名被告人被判處有期徒刑七年至四年不等，并處罰金。

　　5被告人不服一審判決，上訴至沈陽市中級人民法院。

　　2018年11月28日，沈陽中院院長段文龍主審該案，并進行公開宣判：依法駁回上訴，維持原判。

二審現(xiàn)場

　　【罪狀】從村干部到黑惡勢力的轉變

　　在新民的“江湖”中，“大佬”侯某的傳說很多。

　　侯某原系遼寧省新民市大柳屯鎮(zhèn)某村村民委員會主任，曾因敲詐勒索罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪多次受到刑事處罰。

　　侯某刑滿釋放后，非但沒有痛改前非，反而糾集張某某、吳某某、李某某、安某某等人，多次實施違法犯罪活動，而侯某則成為該惡勢力集團的“大佬”。

　　只要反對過侯某，或者跟他有過過節(jié)的，都挨過打，挨過整。

　　——會車小糾紛拿鐮刀鎬把打人

　　2017年4月，吳某某駕駛白色CRV吉普車搭載侯某、張某某，與劉某某駕駛的黑色現(xiàn)代轎車會車時，因遠近光燈調整問題發(fā)生矛盾，侯某、吳某某、張某某等持刀、鎬把等械具對劉某某進行毆打，造成劉某某頭部、胸部、牙齒受傷。當發(fā)現(xiàn)被害人劉某某車上的人員許某欲報警時，侯某、吳某某、張某某用拳腳對許某進行毆打。

　　經(jīng)沈陽正泰司法鑒定所鑒定：劉某某牙齒部分缺損的損傷程度為輕微傷；許某頭皮挫傷、右上肢軟組織挫傷、右下肢軟組織挫傷、左下肢軟組織挫傷的損傷程度為輕微傷。

　　——遇到有過節(jié)舊識實施三次毆打

　　侯某與郭某曾因瑣事結過“梁子”。為了出這口惡氣，侯某就“下令”：再遇郭某必下重手。

　　2016年4月，侯某、吳某某、單某某(2016年6月死亡)、溫某某(在逃)等人在新民市公主屯鎮(zhèn)某村委會西側遇到郭某。隨后，侯某等人對郭某進行毆打。在強迫郭某回村的途中，“不解氣”的侯某、吳某某再次對郭某進行毆打。回村后，侯某、吳某某伙同他人第三次對郭某實施毆打。

　　經(jīng)沈陽正泰司法鑒定所鑒定：郭某雙眼部挫傷、口唇粘膜破損，損傷程度為輕微傷。

　　——嚇跑競爭者以低價競拍村土地

　　2017年4月，新民市大柳屯鎮(zhèn)某村村委會欲將300多畝開荒地對本村村民進行發(fā)包。侯某等人聞訊后，來到新民市大柳屯鎮(zhèn)某村競拍現(xiàn)場。

　　抵達現(xiàn)場后，李某某與溫某某(另案處理)向在場村民揚言“誰都不許投標，只讓王某某投標”，現(xiàn)場村民迫于侯某等人的壓力不敢投標。最后，王某某如愿以底價競得土地后，又通過加價競拍的方式再次進行發(fā)包。

　　而所獲利益均由侯某和李某某進行分配，參加人員均獲得數(shù)額不等的所謂“獎金”。

　　——一言不合尖刀刺傷對方左眼

　　2016年11月，張某某與村民梁某某因參加宴席時言語不和產(chǎn)生糾紛。隨后，張某某拿出一把尖刀將梁某某的左眼部、腹部、膝蓋等多處扎傷。

　　經(jīng)沈陽正泰司法鑒定所鑒定：梁某某外傷致左側眼球缺失的損傷程度為重傷二級，左膝蓋、左腹壁外傷創(chuàng)口致瘢痕形成的損傷程度均為輕微傷。

　　【嚴懲】惡勢力團伙五名成員悉數(shù)獲刑

　　9月20日，新民市人民法院對此案進行了公開宣判。

　　法院審理認為，本案系以被告人侯某為首實施的惡勢力集團犯罪。被告人侯某等人參加并組織實施了對被害人郭某、劉某某及許某的兩起不法侵害，侵害了被害人的合法權益，擾亂了社會秩序，依法構成尋釁滋事罪；在新民市大柳屯鎮(zhèn)某村村委會土地發(fā)包過程中，被告人侯某等人以威脅、恐嚇等軟暴力手段阻止其他人員參與競拍，并在其認可的競拍人競拍成功后，對競得的土地對外高價轉包，并從中非法獲利，破壞了市場競爭的公平性，構成了強迫交易犯罪。各被告人的犯罪行為均應依法懲處，涉及多個罪名的應數(shù)罪并罰，涉案違法所得應依法追繳罰沒，并對被害人承擔相應的民事賠償責任。

　　綜合考量被告人侯某、吳某某、張某某等人在新民市大柳屯鎮(zhèn)地區(qū)為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的影響，本案認定為惡勢力集團犯罪。新民市法院作出一審判決：被告人侯某、張某某均被判處有期徒刑九年，并各處罰金30萬元；其余3名被告人被判處有期徒刑七年至四年不等，并處罰金。

　　5被告人不服一審判決，上訴至沈陽中院。

　　11月28日，沈陽中院院長段文龍擔任該案的審判長并主審，經(jīng)審理認為：原審法院綜合考慮上訴人的具體犯罪事實和量刑情節(jié)，以及該惡勢力犯罪集團在新民市大柳屯地區(qū)造成的惡劣社會影響，在法定刑幅度內(nèi)依法從嚴判處刑罰，符合相關法律及政策要求。原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。二審法院遂作出上述判決。