2018年12月25日，葫蘆島市龍港區(qū)人民法院宣判一起拒執(zhí)罪案件：被告人何某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

　　聽到判決結(jié)果的那一刻，何某低下了頭。

?為朋友擔(dān)保幾百萬

　　2009年至2013年，劉某在葫蘆島市連山區(qū)經(jīng)營一家寄賣行，以生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，陸續(xù)向孟某借款380萬元。劉某找到沈陽的朋友何某為自己擔(dān)保，何某先后兩次以沈陽某置業(yè)有限公司名下9套房產(chǎn)作為擔(dān)保抵押物，并以劉某債務(wù)的擔(dān)保方身份，與孟某簽訂了兩份三方協(xié)議，承諾于2013年12月31日前將所欠款項全部還清。

　　之后，劉某償還113萬元欠款后，其余的267萬元不再償還。2015年3月，在屢次催要無果后，孟某向葫蘆島市中級人民法院提起民事訴訟。同年8月，法院判決：被告劉某償還原告孟某借款本金267萬元及利息；被告何某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

　　2016年8月，孟某向葫蘆島中院申請強制執(zhí)行。此時，何某的身份已不僅僅是擔(dān)保人，當(dāng)法院確定劉某無能力償還欠款之時，他作為本案另一被執(zhí)行人，與劉某一樣面臨被執(zhí)行。

?私自出售抵押擔(dān)保物

　　該案進入執(zhí)行環(huán)節(jié)后，葫蘆島中院執(zhí)行法官劉勇進行網(wǎng)上查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某和何某的名下沒房、沒車、沒存款，就是都沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。閱卷中，劉勇發(fā)現(xiàn)，何某不是沈陽某置業(yè)有限公司的法定代表人，憑什么以該公司開發(fā)的房產(chǎn)作擔(dān)保呢？經(jīng)進一步查明，劉勇了解到，何某雖不是法定代表人，卻是公司的實際控制人。

　　正是這么一個“障眼法”，讓法院在執(zhí)行過程中頗費了一番周折。查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)，發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，要求被執(zhí)行人在期限內(nèi)完成法律規(guī)定的報告義務(wù)，何某一直不予配合。因被執(zhí)行人不主動履行義務(wù)，法院決定對何某抵押的9套房產(chǎn)進行評估拍賣。經(jīng)先后3次發(fā)出公告，并在9套房產(chǎn)門上張貼后，有人找到葫蘆島中院，聲稱這其中有房產(chǎn)是其早已購買的。

　　法院一查才知道，原來，2013年3月至2015年2月，何某在未經(jīng)債權(quán)人孟某允許的情況下，已將9套房產(chǎn)中的4套私下出售給善意第三方趙某等4人。法院另查，在2015年12月至2017年1月期間，沈陽某置業(yè)有限公司出售名下所屬196套房屋，何某共取得售樓款380余萬元，但遺憾的是，他并未履行法定還款義務(wù)。

　　2017年4月，葫蘆島中院決定對何某采取拘留措施，這促使何某與孟某達成了還款協(xié)議，何某承諾三十日內(nèi)償還30萬元借款。然而何某僅于當(dāng)月償還孟某3萬元，剩余部分又不再履行。據(jù)此，2018年2月，葫蘆島中院以何某涉嫌拒不執(zhí)行法院判決裁定罪，將其移送公安機關(guān)立案偵查。

?兩級法院聯(lián)動促和解

　　2018年12月19日上午，龍港區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。

　　庭審中，被告人何某自愿認罪。

　　開庭前，被告人何某的妻子和弟弟等親屬送來現(xiàn)金30萬元，并表示正在借錢，希望與孟某達成和解?？紤]到被告人親屬的誠意，以及何某是擔(dān)保人等因素，該案承辦法官谷月在開庭前，再次為雙方進行現(xiàn)場調(diào)解。

　　在葫蘆島中院執(zhí)行法官和龍港區(qū)法院主審法官聯(lián)動調(diào)解下，何某與孟某簽訂和解協(xié)議。何某保證于2019年5月30日前將所欠余款全部還清。孟某對何某表示諒解，并請法院考慮對何某從輕處罰。

　　龍港區(qū)法院經(jīng)審理判處被告人何某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。