本報訊 在法院強制執(zhí)行過程中，銀行本是協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，在法院進行凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人存款方面提供積極幫助，丹東某銀行卻選擇拒不配合，與被執(zhí)行人勾連阻礙執(zhí)行?！胺傻耐啦蝗萏魬?zhàn)，窮盡手段也要兌現(xiàn)當事人的勝訴權(quán)益?！必撠熢摪傅纳蜿柺谢使脜^(qū)人民法院執(zhí)行法官王可新表示，經(jīng)請示院領(lǐng)導班子，最終根據(jù)《民事訴訟法》對丹東某銀行罰款30萬元。據(jù)了解，這是近年來皇姑區(qū)法院對拒絕協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人首次開出的高額“罰單”。

　　記者在采訪中了解到，申請執(zhí)行人遼寧某鋼鐵有限公司與被執(zhí)行人丹東某建筑工程有限公司、周某買賣合同糾紛一案，沈陽市皇姑區(qū)人民法院判決丹東某建筑工程有限公司、周某應(yīng)給付遼寧某鋼鐵有限公司貨款280余萬元及利息損失。二被告上訴后，沈陽市中級人民法院判決維持原判，駁回上訴。判決發(fā)生法律效力后，申請人向皇姑區(qū)法院申請強制執(zhí)行，2018年7月30日正式立案。案件進入執(zhí)行程序后，法院向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，告知其立即履行生效法律文書所確定的給付義務(wù)，但被執(zhí)行人始終置之不理。經(jīng)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人在多家銀行有存款，遂對上述存款采取了凍結(jié)措施，并在網(wǎng)上扣劃了一筆31萬元的存款，同時凍結(jié)了被執(zhí)行人建筑工程施工總承包二級資質(zhì)，禁止其招投標，被執(zhí)行人仍不積極履行法律義務(wù)。1月17日，該院執(zhí)行法官王可新、周毅前往丹東某銀行對已凍結(jié)的被執(zhí)行人存款進行現(xiàn)場扣劃，銀行以“需要請示”、被“執(zhí)行人賬戶為農(nóng)民工保證金賬戶等為由”，從當日上午10時40分一直拖延到15時仍不配合扣劃，還私下通知被執(zhí)行人的相關(guān)人員前往該銀行，被執(zhí)行人公司多名員工對執(zhí)行法官進行無理糾纏，阻礙正常執(zhí)法，當日未能實現(xiàn)扣劃。

　　丹東某銀行作為協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人，不但不履行配合法院執(zhí)行工作的義務(wù)，還擅自勾連被執(zhí)行人阻礙執(zhí)行。

　　上述事件發(fā)生后，皇姑區(qū)法院院長、執(zhí)行局長高度重視，經(jīng)領(lǐng)導班子研究決定，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定對該銀行處以罰款30萬元。1月22日，皇姑區(qū)法院領(lǐng)導親自調(diào)度此案，派出精兵強將前往丹東市繼續(xù)執(zhí)行扣劃任務(wù)，并邀請全國人大代表米忠義現(xiàn)場見證執(zhí)行。丹東某銀行懾于法律的威嚴，配合該院將已凍結(jié)的存款98萬余元扣劃至執(zhí)行賬戶。

　　“根據(jù)法律規(guī)定，有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位拒不協(xié)助法院執(zhí)行的，可予以罰款。對個人的罰款金額為10萬元以下，對單位的罰款金額為5萬元以上、100萬元以下?！必撠熢摪傅膱?zhí)行法官王可新告訴記者，及時兌現(xiàn)勝訴當事人的合法權(quán)益是人民法院義不容辭的責任，作為有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位也應(yīng)當積極履行相應(yīng)的法定義務(wù)。法律的尊嚴不容挑戰(zhàn)，任何挑戰(zhàn)法律、無視生效裁判的行為終將受到制裁。