本報(bào)訊 執(zhí)行法官自掏腰包給付申請(qǐng)人，還“騙”申請(qǐng)人說是要回了執(zhí)行款。3月6日，記者來到燈塔市人民法院，向執(zhí)行法官王作偉了解他這么做的初衷。

張某收到執(zhí)行法官王作偉（右）給付的“執(zhí)行款”后簽字

　　事情還要從2015年說起，被執(zhí)行人陳某從申請(qǐng)人張某家中收購玉米9900斤，貨款11880元，并寫下欠條，但未承諾還款日期。陳某從張某家中拉走玉米后一直沒有給付貨款，張某多次打電話索要，陳某都以各種理由搪塞。無奈之下，張某將陳某訴至法院，燈塔市法院判決被告陳某立即給付原告欠款。案件進(jìn)入到執(zhí)行程序，燈塔市法院執(zhí)行局查封了陳某名下存款，為張某要回了9000多元欠款。

　　然而，人有旦夕禍福，不久前，陳某意外離世，其名下沒有任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其家屬拒不履行義務(wù)。王作偉幾次上門與陳某的妻子協(xié)商給付剩余欠款，陳某妻子不但不給錢，還無理取鬧，謊稱當(dāng)年張某所賣的玉米斤數(shù)不足。

　　今年2月末，張某再次打電話找到王作偉，表示自己最近生活困難，不知還能不能要回剩余欠款。王作偉告訴記者，張某家境困頓，他和妻子都是殘障人士，兒子年近40歲，智力發(fā)育不全，一家三口靠張某一人種地維持生活。每次，張某到法院找王作偉打聽案件進(jìn)展，王作偉都會(huì)拿出200元給他當(dāng)做路費(fèi)。

　　這段時(shí)間，王作偉絞盡腦汁為張某想辦法，但最終還是沒有結(jié)果。張某對(duì)王作偉說：“王法官，要不是我全家指著這錢生活，就沖著你對(duì)我的好，這錢都應(yīng)該不要了，但是……”王作偉連忙打斷了張某的話說：“要回執(zhí)行款是我的工作，你的情況我都了解，我一定給你想辦法?！?

　　3月初，張某接到了王作偉的電話，稱剩余的執(zhí)行款要回來了，讓他來法院領(lǐng)取。張某不知道這剩余的執(zhí)行款根本不是王作偉要回來的，而是他自掏腰包給張某的。王作偉說：“被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，說白了這錢要回來難，張某全家指著這錢生活，不能再拖了?！?

　　記者從王作偉的同事口中了解到，還有一年即將退休的王作偉一直奮戰(zhàn)在執(zhí)行一線，他憑借著多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，解決了好多“骨頭案”。王作偉自掏腰包給付申請(qǐng)人的行為，讓法律更有溫度，讓執(zhí)行更有溫情。