辦案人：孫玉秀  職  務(wù)：丹東市元寶區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)

　　有電力設(shè)備的水果大棚如果因?yàn)閿嚯娛艿綋p失，是否應(yīng)該由供電公司承擔(dān)全部責(zé)任？作為法官，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行調(diào)查分析，才能公正裁判。

　　原告丹東市振安區(qū)某農(nóng)業(yè)公司有四個(gè)種植草莓和小柿子的大棚。2017年1月26日，丹東地區(qū)出現(xiàn)雨夾雪的天氣狀況，因雨雪導(dǎo)致為原告大棚供電的電線短路后斷電，使原告的大棚電動(dòng)保溫蓋被無(wú)法放下。原告報(bào)修后在大棚中用燃?xì)鉅t給草莓和小柿子保溫，但還是造成嚴(yán)重凍害，經(jīng)丹東某資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，大棚草莓和小柿子受害的損失價(jià)值為717600元，鑒定費(fèi)28000元。原告請(qǐng)求法院判令被告某供電公司賠償水果損失及鑒定費(fèi)。庭審中，被告稱(chēng)事發(fā)當(dāng)日丹東地區(qū)出現(xiàn)雨夾雪并有七級(jí)大風(fēng)，氣溫突然下降、浮冰嚴(yán)重，為保證作業(yè)安全，被告按照操作規(guī)程停止作業(yè)，待天亮浮冰溶化后再維修，并未延誤電路搶修。

　　作為本案的承辦人，我在庭審調(diào)查中得知，被告向原告供電，原告使用被告供給的電力并向其交費(fèi)，故原、被告建立了供用電合同關(guān)系，雙方應(yīng)依法履行各自的義務(wù)。被告沒(méi)有提供證據(jù)證明當(dāng)時(shí)不具備安全作業(yè)條件。被告在原告報(bào)修后未能及時(shí)排除隱患，導(dǎo)致停電時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)于原告產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　原告作為專(zhuān)業(yè)的農(nóng)作物生產(chǎn)基地，其大棚保溫蓋被沒(méi)有手動(dòng)操作設(shè)備，也沒(méi)有配備發(fā)電機(jī)等備用電源，這是導(dǎo)致其損失產(chǎn)生的原因之一，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況，法院酌定對(duì)于原告的損失由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)用亦由其承擔(dān)50%。

　　本案涉及對(duì)供電合同中供電人需要履行的及時(shí)搶修義務(wù)的認(rèn)定。《合同法》第一百八十一條對(duì)此作出了規(guī)定：“因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修。未及時(shí)搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢校姘鸽娐芬蛴暄?zāi)害發(fā)生短路、斷電，供電公司接到報(bào)修電話后，未能及時(shí)排除隱患，導(dǎo)致停電時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)于原告產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。