本報訊 葫蘆島市連山區(qū)人民法院在辦理一起借款合同糾紛案件中，被執(zhí)行人在法官的說服教育下，償還了9萬元欠款，剩余款項卻遲遲未付。承辦法官再次前往被執(zhí)行人家中找到被執(zhí)行人，最終與其達(dá)成還款協(xié)議，將剩余款項于商定之日還清，并找了一位擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。
本報訊 葫蘆島市連山區(qū)人民法院在辦理一起借款合同糾紛案件中，被執(zhí)行人在法官的說服教育下，償還了9萬元欠款，剩余款項卻遲遲未付。承辦法官再次前往被執(zhí)行人家中找到被執(zhí)行人，最終與其達(dá)成還款協(xié)議，將剩余款項于商定之日還清，并找了一位擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。