3月15日，本報“見證執(zhí)行”欄目以《欠錢不還涉嫌犯罪 面臨刑罰悔之已晚》為題，報道了葫蘆島某經(jīng)銷有限公司、葫蘆島某物流有限公司與某能源葫蘆島有限公司的執(zhí)行案件，被執(zhí)行人鐘某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被予以逮捕。記者對案件進行跟蹤采訪時了解到，4月8日，此案宣判。

　　本報訊   4月8日10時，在葫蘆島市連山區(qū)人民法院刑事審判庭，審判長張亮宣讀判決書：“被告人鐘某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑九個月?！?br>

　　這起“拒執(zhí)罪”案件涉及兩份生效判決書，第一份判決書的時間是2015年11月11日，某能源葫蘆島有限公司與葫蘆島某經(jīng)銷有限公司買賣合同糾紛案，法院判決葫蘆島某經(jīng)銷有限公司給付某能源葫蘆島有限公司貨款617046.55元及利息。第二份判決書的時間是2016年5月30日，某能源葫蘆島有限公司與葫蘆島某經(jīng)銷有限公司、葫蘆島某物流有限公司借款合同糾紛案，法院判決葫蘆島某經(jīng)銷有限公司償還某能源葫蘆島有限公司借款本金350萬元及利息，葫蘆島某物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　法院審理查明，被告人鐘某系葫蘆島某物流有限公司法定代表人，也是葫蘆島某經(jīng)銷公司和葫蘆島某物流有限公司的實際經(jīng)營者。判決書生效后，因兩公司未能在自動履行期履行判決書所確定的義務(wù)，上述兩個案件依某能源葫蘆島有限公司申請而進入執(zhí)行程序。2017年5月22日，葫蘆島市中級人民法院裁定將上述兩個案件提級執(zhí)行，并要求被告人將查封的車輛移交葫蘆島中院統(tǒng)一停放并進行評估，被告人鐘某未能按要求將上述車輛移交葫蘆島中院，隨后失聯(lián)，2017年8月28日作出的對被告人的拘留決定書未能得到執(zhí)行。

　　法院認為，被告人鐘某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，故判處有期徒刑九個月。