本報(bào)訊 近日，沈陽市沈河區(qū)人民法院執(zhí)行局法官馬江接到申請(qǐng)執(zhí)行人平安銀行股份有限公司上海延?xùn)|支行提供的線索——在遼陽市發(fā)現(xiàn)了一輛被執(zhí)行人劉某抵押給該行的越野車，法官立即趕往遼陽，卻遭遇案外人強(qiáng)烈抵抗……馬江本著規(guī)范執(zhí)行、善意執(zhí)行的理念，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入到辦案全過程，把釋法答疑工作做到群眾心里，最終巧解執(zhí)行僵局。

　　據(jù)了解，馬江找到停在路邊的涉案車輛后，聯(lián)系了車輛使用人，通知其到場(chǎng)協(xié)助法院扣押車輛、取走車內(nèi)物品。結(jié)果趕到現(xiàn)場(chǎng)的卻不是劉某，而是案外人江某，江某情緒非常激動(dòng)，堅(jiān)決不同意扣車，表示該車輛是其通過合法手段購(gòu)買所得，并拿出一份判決書。本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的原則，馬江立即趕到遼陽市宏偉區(qū)人民法院核實(shí)判決書內(nèi)容，確認(rèn)了“判令江某為該車輛所有權(quán)人”這份判決書的真實(shí)性，但該判決書并未生效，正在二審審理中。原來，劉某將車輛抵押給平安銀行后，又把車賣給了江某。

　　執(zhí)行案件陷入僵局，經(jīng)驗(yàn)豐富的馬江重新梳理了事情原委，耐心勸雙方當(dāng)事人坐下來心平氣和地調(diào)解，雖表示充分理解江某的心情，但堅(jiān)持釋法“判決并未生效，不能確認(rèn)江某就是涉案車輛的最終所有人”……最終，為了維護(hù)申請(qǐng)人及案外人的合法權(quán)益，法官?zèng)Q定對(duì)涉案車輛暫不予扣押，改為凍結(jié)江某在宏偉區(qū)法院的案外人異議之訴保證金5萬元，等待二審結(jié)果再做決定，雙方對(duì)法官的調(diào)解方案均表示滿意。