近日，大連市中級人民法院在兩名人大代表監(jiān)督見證下，依法強制騰退了位于長興島的某案涉房產(chǎn)，并現(xiàn)場返還給申請執(zhí)行人。

　　執(zhí)行申請執(zhí)行人某發(fā)動機有限公司與被執(zhí)行人大連某機電安裝有限公司返還原物糾紛一案，于2020年6月8日由大連中院作出民事判決書。該判決發(fā)生法律效力后，申請執(zhí)行人向大連中院申請要求大連某機電安裝有限公司向某發(fā)動機有限公司返還大連長興島臨港工業(yè)區(qū)景翠路某房屋。大連中院于2021年1月20日立案執(zhí)行。

　　1月21日，大連中院向被執(zhí)行人大連某機電安裝有限公司送達執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人法定代表人拒接電話，送達人員到其公司住所地亦查無該公司。2月5日，法院派員到案涉房屋進行現(xiàn)場調(diào)查。發(fā)現(xiàn)該房屋有租戶居住，據(jù)租戶向法院提供的租賃合同顯示，其租期至2021年2月14日。

　　經(jīng)了解，該案涉房屋出租人為宋某，宋某稱該房屋系從被執(zhí)行人大連某機電安裝有限公司抵頂所得。執(zhí)行法官向宋某告知本案執(zhí)行情況后，通知其在法定期限內(nèi)向大連中院提交書面異議申請。同時承辦法官現(xiàn)場告知租戶按期搬離，并在案涉房屋房門張貼公告，責(zé)令被執(zhí)行人大連某機電安裝有限公司及實際占有人在2021年3月1日前遷出該房屋。

　　執(zhí)行期間，承辦法官多次以電話短信形式聯(lián)系宋某，僅接通兩次電話且宋某皆以有事為由掛斷，也始終未向大連中院提出異議申請。3月10日，法院再次到該房屋查詢，發(fā)現(xiàn)房屋已無人居住。4月16日，法院對案涉房屋進行強制騰退，并邀請兩名人大代表現(xiàn)場監(jiān)督見證執(zhí)行過程，對案涉房屋內(nèi)的物品清點造冊后集中存放，并張貼封條和公告。

　　大連中院依法騰退案涉房屋后，現(xiàn)場將案涉房屋返還給申請執(zhí)行人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案問題的意見》第十五條之規(guī)定，本案最終執(zhí)行完畢。