本報(bào)訊 記者從6月23日召開的全省法院毒品犯罪審判工作新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，為營造禁毒宣傳氛圍，當(dāng)天，在省高級(jí)人民法院的統(tǒng)一部署下，沈陽、大連、鞍山等10個(gè)地區(qū)20家法院集中宣判35件毒品案件，所涉罪名為販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪。65名被告人被判處拘役三個(gè)月至死刑不等的刑期，其中五年以上刑期41人，重刑率63.08%。
發(fā)布會(huì)現(xiàn)場
發(fā)布會(huì)介紹了上述案件中較有代表性的3起案件：對(duì)大宗毒品交易犯罪嚴(yán)厲打擊的代表案件——丁某明、周某等14人販賣、運(yùn)輸毒品案，對(duì)源頭性毒品犯罪嚴(yán)厲打擊的代表案件——孫某、周某權(quán)等5人制造、販賣毒品案，對(duì)毒品再犯、累犯嚴(yán)厲打擊和依法懲治零包販賣的代表案件——張某林販賣毒品案。
發(fā)布會(huì)上，省法院黨組成員、副院長任延忠通報(bào)了2016年至2020年全省法院毒品犯罪審判情況及特點(diǎn)，并提出下一步工作舉措。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年至2020年，全省法院審結(jié)毒品案件分別為4334件、3099件、2791件、3248件、2237件。其中，2020年全省法院審結(jié)毒品犯罪案件同比下降31.13%，結(jié)案率98.55%，重刑率21.95%，高出同期全部刑事案件重刑率10個(gè)百分點(diǎn)，判處五年以下有期徒刑、拘役、管制適用率比同期全部刑事案件平均低13.17個(gè)百分點(diǎn)。近5年，全省法院毒品案件數(shù)量基本呈逐年下降態(tài)勢，表明遼寧禁毒工作在嚴(yán)打整治、專案攻堅(jiān)、聯(lián)合打擊、查緝堵控、防控戒治、全民禁毒、深化綜治等方面形成了持續(xù)打擊合力。從法院審理的案件情況看，販賣、持有、容留常見類型毒品犯罪有所下降，毒品上游犯罪案件量有所上升；女性、未成年、較高學(xué)歷人員參與毒品犯罪率降低；跨區(qū)域毒品犯罪較為嚴(yán)重，毒源多來自遼寧省外；毒品犯罪組織化程度升高，販賣、運(yùn)輸毒品犯罪內(nèi)部層級(jí)更為復(fù)雜。
下一步，全省法院將進(jìn)一步統(tǒng)一思想，將毒品案件審判工作放到刑事審判工作的突出位置，繼續(xù)保持高壓震懾態(tài)勢，嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)大數(shù)據(jù)分析研判，促進(jìn)形成禁毒整體合力。
【數(shù)讀】
全省法院毒品犯罪審判工作
數(shù)據(jù)：近5年，全省法院毒品案件數(shù)量基本呈逐年下降態(tài)勢，其中，2020年全省法院審結(jié)毒品犯罪案件同比下降31.13%。
解讀：下降的主要原因在于毒品案件收案減少。主觀原因?yàn)檫@些年我省在禁毒方面持續(xù)發(fā)力、主動(dòng)出擊，在嚴(yán)打整治、專案攻堅(jiān)、聯(lián)合打擊、查緝堵控、防控戒治、全民禁毒、深化綜治等方面形成了有效打擊合力，穩(wěn)控效果凸顯?？陀^原因?yàn)樾鹿诜窝滓咔槠陂g社會(huì)管控力度加大，在一定程度上限制了毒品犯罪分子跨地域流動(dòng)、毒品跨區(qū)域流轉(zhuǎn)，毒品交易一度不活躍。
數(shù)據(jù)：2016年—2020年，毒品罪犯女性人數(shù)呈逐年下降趨勢，平均下降18.66%。大專以上學(xué)歷被告人占比逐年下降，由2016年10.04%降至2020年5.99%。
解讀：5年來，毒品犯罪未成年罪犯人數(shù)保持在兩位數(shù)以內(nèi)，歷年占比均不超過1%，這表明我省在預(yù)防女性和未成年人毒品犯罪方面效果明顯，毒品犯罪分子更多集中在較低學(xué)歷人群。
數(shù)據(jù)：2016年—2020年，一審毒品犯罪多被告案件數(shù)為2395件，占毒品犯罪案件總數(shù)的18.28%。其中，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯罪案件多被告數(shù)量為2058件，在所有多被告毒品案件中占比逐年上升，由2016年83.83%升至2020年91.67%。
解讀：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品犯罪中超過1/4為多被告案件，表明毒品犯罪鏈條日益復(fù)雜，上下線層級(jí)交織，對(duì)制、運(yùn)、販各節(jié)點(diǎn)均有分工合作，毒品案件偵辦難度系數(shù)不斷提升。
【警世】
3起典型案例
案例一 丁某明、周某等14人販賣、運(yùn)輸毒品案
案情：
2017年4月至5月，被告人丁某明為獲得非法利益，兩個(gè)月內(nèi)分3次在廣東省汕尾市鲘門服務(wù)區(qū)購買甲基苯丙胺（冰毒），經(jīng)長途運(yùn)輸并向他人販賣冰毒共計(jì)33805.18克。被告人周某伙同他人販賣、運(yùn)輸冰毒6990.45克，伙同他人販賣冰毒8799.08克，為販賣而購買冰毒15000.1克，并在其住所搜出冰毒24.19克，共計(jì)販賣、運(yùn)輸冰毒30813.82克。
一審法院認(rèn)為，丁某明、周某販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害極大，所犯罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。丁某明、周某均被認(rèn)定構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。另有2名被告人被判處死緩、1名被告人被判處無期徒刑、3名被告人被判處十五年有期徒刑。
典型意義：
本案是對(duì)大宗毒品交易犯罪嚴(yán)厲打擊的代表。本案涉案毒品數(shù)量特別巨大，涉案人員眾多，毒品流散廣泛，涉及遼寧、廣西、廣東等多地，社會(huì)危害巨大。全省法院始終堅(jiān)持對(duì)毒梟、職業(yè)毒犯、主犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的毒品犯罪分子嚴(yán)懲，對(duì)其中罪行極其嚴(yán)重、販賣毒品數(shù)量特別巨大的毒品犯罪分子依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。
案例二 孫某、周某權(quán)等5人制造、販賣毒品案
案情：
2019年11月至2020年10月期間，被告人孫某、周某權(quán)等5人制造甲基苯丙胺（冰毒）共計(jì)31.06克，其中，孫某參與制造7次、周某權(quán)參與制造5次，包括未制成和已制成兩種形態(tài)。2020年11月，孫某以800元價(jià)格向周某東販賣0.75克冰毒。2020年7月，周某權(quán)以1200元價(jià)格向劉某販賣冰毒2克。
一審法院認(rèn)為，被告人孫某、周某權(quán)制造毒品，且數(shù)量較大，構(gòu)成制造毒品罪。同時(shí)，孫某、周某權(quán)販賣少量毒品，又構(gòu)成販賣毒品罪，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。孫某、周某權(quán)均被認(rèn)定構(gòu)成制造、販賣毒品罪，分別被判處有期徒刑十二年、十年八個(gè)月。
典型意義：
本案是對(duì)源頭性毒品犯罪嚴(yán)厲打擊的代表。近年來，全省法院始終保持對(duì)毒品犯罪高壓打擊態(tài)勢，特別是對(duì)走私、制造毒品、大宗販賣毒品等源頭性毒品犯罪，充分體現(xiàn)依法從嚴(yán)。制造毒品不僅包括非法用毒品原植物直接提煉，還包括不斷翻新的物理方法。購進(jìn)制造毒品設(shè)備和原材料，開始著手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以未遂論。本案在依法從嚴(yán)的同時(shí)，準(zhǔn)確區(qū)分既未遂，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
案例三 張某林販賣毒品案
案情：
2010年6月至2020年7月期間，被告人張某林犯販賣毒品罪3次、犯非法持有毒品罪2次、犯非法持有槍支罪1次。張某林在2020年7月至2021年2月期間，向他人販賣冰毒21次，共計(jì)3.03克。
一審法院認(rèn)為，張某林明知是毒品而多次非法販賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。張某林曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯；曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)依法從重處罰。張某林被認(rèn)定犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，與前罪有期徒刑七年，總和刑期十三年六個(gè)月，根據(jù)數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行有期徒刑十三年。
典型意義：
本案是對(duì)毒品再犯、累犯嚴(yán)厲打擊和依法懲治零包販賣的代表。被告人本次毒品犯罪次數(shù)達(dá)到21次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，本案被告人又屬于累犯、毒品再犯。對(duì)于因同一毒品犯罪前科同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用《刑法》關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但量刑時(shí)不得重復(fù)評(píng)價(jià)。對(duì)于因不同犯罪前科同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，從重處罰幅度一般應(yīng)大于前述情形。