本報(bào)訊 “調(diào)解率處于警示等次”“超自然審限率偏高”“要推動(dòng)繁簡(jiǎn)分流機(jī)制改革”“裁判文書(shū)的說(shuō)理性、可讀性不強(qiáng)，質(zhì)量不高”……8月1日，省高級(jí)人民法院召開(kāi)全省法院審判質(zhì)效面對(duì)面評(píng)議會(huì)，省法院領(lǐng)導(dǎo)和鞍山市中級(jí)人民法院、本溪市中級(jí)人民法院、營(yíng)口市中級(jí)人民法院、遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院等4家中院院長(zhǎng)面對(duì)面查找問(wèn)題。省法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)鄭青全面點(diǎn)評(píng)、鼓勁加壓、提出要求。

　　據(jù)了解，為確?！皩徟匈|(zhì)效面對(duì)面”機(jī)制有效運(yùn)行，省法院專門(mén)出臺(tái)《“審判質(zhì)效面對(duì)面”實(shí)施辦法》，規(guī)范工作流程，提出具體要求。評(píng)議會(huì)將每半年召開(kāi)一次，省法院每次選擇3至5家中院參加評(píng)議，本次評(píng)議是首次評(píng)議。

　　會(huì)上，4家中院院長(zhǎng)帶著上半年審判質(zhì)效“成績(jī)單”，依次走進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)。他們撇開(kāi)面子、注重里子，不掩飾問(wèn)題、不回避矛盾，結(jié)合司法大數(shù)據(jù)，自查不足、分析原因、提出對(duì)策，并對(duì)省法院各業(yè)務(wù)部類(lèi)的指導(dǎo)工作提出意見(jiàn)建議。省法院各分管院領(lǐng)導(dǎo)指出問(wèn)題一針見(jiàn)血、切中要害，分析原因透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，提建議具體實(shí)際、操作有方，并對(duì)省法院自身業(yè)務(wù)條線指導(dǎo)工作進(jìn)行自查。

　　據(jù)了解，上述4家中院上半年工作均有很多亮點(diǎn)，全省法院總體來(lái)看，上半年審判質(zhì)效穩(wěn)中向好。今年上半年，在受理案件量增加的情況下，全省法院申請(qǐng)?jiān)賹徛屎蜕О讣l(fā)改率都出現(xiàn)下降；結(jié)案率、平均審理天數(shù)和長(zhǎng)期未結(jié)案件指標(biāo)均向好；法官人均結(jié)案量有了較大幅度增加。

　　“審判質(zhì)效面對(duì)面”是省法院提升審判質(zhì)效工作的一項(xiàng)機(jī)制創(chuàng)新，包含多層用意。一是堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。正所謂“成績(jī)不說(shuō)跑不了，問(wèn)題不說(shuō)不得了”，評(píng)議重在講問(wèn)題，是從司法大數(shù)據(jù)分析研判中找出審判質(zhì)效中存在的突出問(wèn)題，有針對(duì)性地研究整改方案，推動(dòng)審判質(zhì)效提升。二是上下一體、協(xié)同推進(jìn)。審判質(zhì)效的主體責(zé)任首先在辦案單位，這是司法責(zé)任制的要求，同時(shí)，上級(jí)法院及其相關(guān)部門(mén)對(duì)下級(jí)法院審判質(zhì)效也負(fù)有重要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)、監(jiān)督和管理責(zé)任，通過(guò)“審判質(zhì)效面對(duì)面”，雙方共同研究，一體整改。三是指導(dǎo)更精準(zhǔn)。研究問(wèn)題是針對(duì)每家法院，省法院每個(gè)部門(mén)、每個(gè)條線，均提出個(gè)性化整改意見(jiàn)。此外，還可以發(fā)現(xiàn)亮點(diǎn)工作，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法，以點(diǎn)帶面，向全省法院推廣。

　　據(jù)悉，按照規(guī)定，在評(píng)議前，各中院已對(duì)工作進(jìn)行認(rèn)真整理和反思，省法院各個(gè)業(yè)務(wù)條線也在梳理評(píng)議過(guò)程中分析研究問(wèn)題、同步整改落實(shí)。評(píng)議后，省法院將形成綜合評(píng)議意見(jiàn)，建立問(wèn)題臺(tái)賬，評(píng)議法院進(jìn)行整改，有針對(duì)性地采取措施，形成管理閉環(huán)，確?！皩徟匈|(zhì)效面對(duì)面”取得實(shí)效。