遼寧長安網(wǎng)訊 日前，丹東市振興區(qū)人民法院執(zhí)行法官采用“望、聞、問、切”的方法，充分釋法析理明利害，成功執(zhí)結一起借款合同糾紛案件，保障了當事人合法權益實現(xiàn)“雙贏”。

　　原告劉某訴被告丹東某建筑工程公司借款合同糾紛一案，進入執(zhí)行程序后，干警發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在該法院還有另外一起案件正在被執(zhí)行中。另案法官在查控被執(zhí)行人財產(chǎn)時，只找到一輛工程車可供執(zhí)行，遂扣押該車。后經(jīng)被執(zhí)行人多方努力，終于還清另案執(zhí)行款。但本案由于被執(zhí)行人再無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行法官在另案執(zhí)結后繼續(xù)扣押了該車。得知這一消息的被執(zhí)行人心急如焚，擔心唯一的工程車因被扣押而無法開工導致利益受損。

　　了解本案情況后，執(zhí)行一庭法官葛威接手該案，從“望、聞、問、切”四個角度，為案件“把脈”?！巴保吹谝粫r間了解基本案情，收集現(xiàn)有證據(jù)，理清工作思路?！奥劇?，即召集雙方當事人來本院溝通，認真聽取陳述。溝通中得知，雙方系工程合作關系，被執(zhí)行人稱此前為償還債務，向劉某借錢并承諾以房屋抵債，但房屋因被凍結而無法過戶。劉某因被執(zhí)行人未優(yōu)先向自己履行還款義務，不能及時維權而深感不滿?！皢枴?，即通過詢問找準困擾執(zhí)行的癥結。在問及抵債方式時，劉某以急需資金，涉案車輛處置拍賣時間較長不能及時維權、被執(zhí)行人以車輛扣押無法開工影響還債為由，雙方一致反對“以車抵債”?！扒小?，即找準切入點?？紤]到被執(zhí)行人此前已有一房被凍結供另案執(zhí)行，不排除存在其他房產(chǎn)的可能；申請人希望加快實現(xiàn)權益，并未抗拒其他抵債方式，以房產(chǎn)為突破口未嘗不可。

　　在此情況下，法院建議“以房抵債”保障被執(zhí)行人生存發(fā)展空間，同時還釋明有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的法律后果，對其房產(chǎn)情況進行詢問。果不其然，被執(zhí)行人透露還有多個符合條件的房屋可抵債。劉某得知后喜出望外，同意與被執(zhí)行人實地查看并挑選房屋。雙方隨后達成新的協(xié)議，決定以房屋抵本案執(zhí)行債務。

　　至此，在執(zhí)行法官的不懈努力下，不僅使本案的“堵點”被徹底打通實現(xiàn)了成功執(zhí)結，更為加快解決群眾急難愁盼問題、全力打造法治化營商環(huán)境、服務轄區(qū)發(fā)展大局，做好了示范，提供了良方。