因銷售帶有某系列動漫形象的玩具商品，廣東某娛樂股份有限公司將鞍山一家禮品店起訴至鞍山市千山區(qū)人民法院。在法官的調解下，該案從立案到原告向法院申請撤回起訴，僅用時9天，既維護了當事人的合法權益，又節(jié)約了原、被告雙方的訴訟成本。

　　【案例回放】

　　5月14日，原告廣東某娛樂股份有限公司以被告鞍山市鐵東區(qū)某禮品店銷售未經(jīng)原告授權的帶有某系列動漫形象的玩具商品侵犯其著作權為由，訴至千山區(qū)法院，要求被告停止侵權并賠償損失3萬元。承辦法官在仔細閱卷后，第一時間給被告打電話了解案情，并耐心細致進行釋法說理，普及知識產(chǎn)權的相關法律知識、法律后果和社會危害。被告當即表示將聯(lián)系原告協(xié)商解決糾紛。

　　5月23日，原告廣東某娛樂股份有限公司向千山區(qū)法院提交撤訴申請，申請撤回對鞍山市鐵東區(qū)某禮品店的起訴，并對法官的持續(xù)跟進工作，實現(xiàn)案結事了，向法官表示誠摯的感謝。這是5月起全省第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄布局調整后，千山區(qū)法院作為全省15個有知識產(chǎn)權案件管轄權的基層法院之一審結的第一起案件。目前，該院共受理商標權、著作權等知識產(chǎn)權案件11件。

　　【法官說法】

　　千山區(qū)法院千山法庭副庭長趙恒起表示，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十九條，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。”

　　【典型意義】

　　個體經(jīng)營的店鋪，所銷售的玩具造型是他人享有著作權的美術作品，且不能提供證據(jù)證實其所銷售的商品來源合法，導致侵犯了他人的知識產(chǎn)權，應承擔停止侵權行為及賠償損失的責任。

　　“對于此案，因原告在廣東，索賠金額不高，如果進入訴訟程序，訴訟成本也不小，所以我們先進行訴前調解，全力保護企業(yè)的合法權益。”趙恒起表示。