庭審現(xiàn)場·

　　前科累累“的哥”獲刑

　　5月30日，沈陽市和平區(qū)人民法院依法不公開審理一起出租車司機(jī)猥褻未成年女乘客的案件。被告人劉石（化名）一審獲刑一年九個(gè)月，同時(shí)被禁止從業(yè)5年。線上庭審宣判后，劉石表示不上訴。

　　去年12月初，劉石駕駛出租車在某地搭載未成年女乘客小麗（化名，16周歲）。后在行車過程中以看手相、摸穴位為由強(qiáng)行撫摸被害人小麗的手部、面部、背部。當(dāng)車輛行駛至沈陽市和平區(qū)某地時(shí)，劉石將車輛停在路邊，在車內(nèi)再次對小麗實(shí)施了猥褻行為。

　　記者在采訪中了解到，今年44歲的劉石在1994年和2003年曾因奸淫幼女和盜竊兩次獲刑。

　　和平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉石在出租車內(nèi)以暴力方法強(qiáng)制猥褻未成年人，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人劉石具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)從輕處罰。被告人劉石身為出租車司機(jī)，違背職業(yè)要求的特定義務(wù)對女乘客實(shí)施猥褻犯罪，根據(jù)其犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，應(yīng)對其宣告從業(yè)禁止。最終以被告人劉石犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑一年九個(gè)月，并禁止自刑罰執(zhí)行完畢之日起或假釋之日起5年內(nèi)再從事客運(yùn)相關(guān)職業(yè)。

　　普法時(shí)刻·

　　什么是從業(yè)禁止

　　和平區(qū)法院刑事審判庭副庭長葉菁菁介紹，從業(yè)禁止，是指人民法院對于利用職業(yè)便利或違反職業(yè)特定義務(wù)實(shí)施特定犯罪被判處刑罰的人，依法禁止其在一定期限內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)以預(yù)防其再犯罪的法律措施。從業(yè)禁止在本質(zhì)上是人民法院為了預(yù)防犯罪、保障社會(huì)公共安全和維護(hù)社會(huì)公眾利益，根據(jù)被告人的犯罪情況，對其采取的一項(xiàng)預(yù)防性非刑罰處分措施，是刑法對法律后果的完善。從業(yè)禁止具有強(qiáng)制性，被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人必須遵守，如果違反從業(yè)禁止的決定，情節(jié)較輕尚不構(gòu)成犯罪的，由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，則以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處以刑罰。

　　記者手記

　　本案審判過程中，本著最有利于未成年人的原則，通過對劉石猥褻犯罪的依法嚴(yán)懲，嚴(yán)厲打擊和震懾了危害未成年人犯罪的囂張氣焰，有力保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。同時(shí)，本案判決中對被告人劉石適用從業(yè)禁止，充分體現(xiàn)刑罰的懲治作用和預(yù)防作用，具有很強(qiáng)的針對性，有利于從根本上限制被告人的再犯能力，對約束相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員具有一定的警示意義，為未成年人健康成長筑起了一道“防火墻”。