本報(bào)訊 日前，沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院大潘人民法庭庭長王榮華帶領(lǐng)審判團(tuán)隊(duì)來到鐵西區(qū)高花街道張福安村村委會(huì)，對(duì)一起相鄰采光、日照糾紛案件現(xiàn)場審理。

沈陽開發(fā)區(qū)法院大潘人民法庭巡回審判現(xiàn)場。

　　據(jù)悉，本案的原、被告系鄰里關(guān)系，原告認(rèn)為被告修建的豬舍大棚遮擋了其承包的溫室大棚陽光，雙方產(chǎn)生糾紛，故訴至法院，原告要求被告拆除大棚并賠償自己的損失。經(jīng)了解，雙方的矛盾在2016年就曾出現(xiàn)過，當(dāng)時(shí)經(jīng)村調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方協(xié)議，自2017年起被告每年給付原告一定金額的補(bǔ)償，直到有一方拆除不經(jīng)營為止。2020年被告又修建了第二個(gè)大棚，原告認(rèn)為該大棚也存在擋光，影響其大棚中種植的油桃果樹采光，故起訴至該院。第一次庭審后，原告提出了采光受影響的相關(guān)鑒定申請(qǐng)，由于鑒定機(jī)構(gòu)無法鑒定而作出退鑒，此后雙方各執(zhí)一詞，原告情緒幾度失控，導(dǎo)致糾紛進(jìn)一步升級(jí)。

　　本案的主審法官王榮華考慮到當(dāng)事人的實(shí)際情況，來到張福安村進(jìn)行走訪考察，向村委會(huì)了解雙方糾紛起因，實(shí)地查看遮光情況，有針對(duì)性地做雙方的思想工作，并決定開展巡回審判，把庭審現(xiàn)場搬到村民身邊。當(dāng)天的庭審中，王榮華在休庭間隙給村民們介紹了相關(guān)案情后，原告原本固執(zhí)的想法得到了轉(zhuǎn)圜，雖當(dāng)庭沒有達(dá)成調(diào)解，但原告同意撤回要求被告排除妨礙、拆除豬舍大棚等部分訴訟請(qǐng)求，在賠償金額及賠償年限上也更趨于理性。

　　庭審結(jié)束后，王榮華把原、被告雙方叫到一起，對(duì)被告小兩口進(jìn)行善意提示：原告夫妻年歲大，遠(yuǎn)親不如近鄰，別因?yàn)榇蚬偎臼柽h(yuǎn)了情分；同時(shí)勸導(dǎo)執(zhí)拗的原告老漢，有理讓三分，多聽聽老伴的話，和氣才能生財(cái)、心寬更能體健?！胺ü賻臀覀冺樍藲狻⒚髁死恚窈笪覀冞€是好鄰居。”雙方當(dāng)事人均表示，一次巡回庭審，一段庭后交流，法官將“與鄰為善、以鄰為伴”的理念傳達(dá)給自己。

　　利用巡回審判契機(jī)，王榮華還就群眾提出的法律問題一一進(jìn)行了耐心細(xì)致的解答，巡回審理點(diǎn)真正成為群眾家門口的“普法站”。該村黨支部書記表示，當(dāng)前村民大力發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，在此過程中產(chǎn)生的法律問題必然影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“法官的答疑釋惑讓大家心里透亮了，知道遇到問題怎么辦了，我代表全體村民為法官們點(diǎn)贊?！?

　　在家長里短中厚植愛民情懷，在深耕篤行中拓展法庭作為。大潘人民法庭作為法院工作的末端前哨，開展巡回審判為群眾“減輕訟累”，既是深化“我為群眾辦實(shí)事”的具體行動(dòng)，更是落實(shí)司法為民舉措的扎實(shí)實(shí)踐。