“我們村60余戶的300多名村民，在2019年忙活一年，被告方給付我們不到300萬元，還欠200余萬元，感謝鐵嶺中院，我們300多名村民得到維持原判勝訴的消息都特別激動(dòng)?！?月27日，鐵嶺市清河區(qū)聶家滿族鄉(xiāng)廣東山村黨總支書記霍廣福接受記者采訪時(shí)掩飾不住內(nèi)心的激動(dòng)。

　　原來，2019年，黃某以A公司的名義與該村委會(huì)簽訂合同，約定使用該村土地進(jìn)行制種。合同簽訂后，A公司并未履行，而黃某又與B種業(yè)有限公司簽訂了《玉米種子繁育合同》，約定由黃某為B種業(yè)有限公司進(jìn)行制種。之后，黃某與B種業(yè)有限公司向該村村委會(huì)提供了種子親本和化肥，B種業(yè)有限公司還在制種期間派技術(shù)人員對(duì)制種過程進(jìn)行指導(dǎo)，并陸續(xù)給付黃某制種費(fèi)用470余萬元，黃某則僅向該村委會(huì)給付不到300萬元。依合同約定，尚欠200余萬元。

　　該案經(jīng)清河區(qū)人民法院判決，黃某、B種業(yè)有限公司應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)該村委會(huì)剩余款項(xiàng)的給付責(zé)任。B種業(yè)有限公司以該村委會(huì)與B種業(yè)有限公司之間沒有簽訂合同，該村委會(huì)不能以其與A公司之間簽訂的制種合同來約束B種業(yè)有限公司為由，向鐵嶺市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　今年4月18日，鐵嶺中院對(duì)該案進(jìn)行開庭審理，對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，并對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行梳理。經(jīng)審查認(rèn)為，B種業(yè)有限公司對(duì)其在制種過程中提供的資金、技術(shù)指導(dǎo)及該村委會(huì)交付的種子斤數(shù)均予以認(rèn)可。雖然B種業(yè)有限公司與該村委會(huì)沒有直接簽訂合同，但實(shí)際上B種業(yè)有限公司確實(shí)履行了該村委會(huì)與A公司之間的制種合同。本案之所以突破了合同的相對(duì)性，是因?yàn)锽種業(yè)有限公司以自身的行為履行了合同義務(wù)，B種業(yè)有限公司在收取種子后，應(yīng)當(dāng)對(duì)該村委會(huì)給付種子款的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)給付義務(wù)。最終，該案維持原判。

　　6月9日，霍廣福帶領(lǐng)村民代表來到鐵嶺中院，將一面寫有“公正不阿?浩然正氣”的錦旗交到了庭審法官——民二庭員額法官李小瑩的手里，以表達(dá)全體村民的感激之情。

　　“旗雖輕，情意卻濃，庭審中，我們認(rèn)真聽取當(dāng)事人訴辯意見，嚴(yán)格審查每一份證據(jù)，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，努力做到政治效果、社會(huì)效果、法律效果相統(tǒng)一。原、被告均表示對(duì)判決結(jié)果無異議。”李小瑩接受記者采訪時(shí)表示。