一場(chǎng)疾風(fēng)驟雨過后，據(jù)沈陽市城管執(zhí)法局園林綠化部門統(tǒng)計(jì)，截至7月15日15時(shí)，全市累計(jì)發(fā)現(xiàn)倒伏樹木2040棵，已處理1229棵，811棵正在處理中。因極端天氣倒伏的樹木砸壞路邊停放車輛，車主該如何索賠，如何維權(quán)？請(qǐng)看以往案例。

　　案情回顧

　　2019年8月的一天為降雨天氣，李先生將車停在某街道附近路邊后離開辦事，返回時(shí)發(fā)現(xiàn)汽車頂蓋和發(fā)動(dòng)機(jī)艙蓋被路邊樹木掉下的大約1米長的枯枝砸壞。李先生一紙?jiān)V狀將該片區(qū)樹木的管理人告上法庭，要求其賠償修車費(fèi)用800元。

　　法院審理查明，該片區(qū)樹木的管理人為沈陽市某區(qū)交通運(yùn)輸事務(wù)服務(wù)與行政執(zhí)法中心。該中心辯稱已對(duì)樹木盡到維護(hù)管理的義務(wù)，樹木折斷系氣候原因所致，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且李先生停放車輛處不是劃定的停車位，車輛被砸系停放不當(dāng)所致。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　法院判決認(rèn)定，枯枝折斷致車損害的事實(shí)已證明林木管理人有過錯(cuò)，且執(zhí)法中心未提交證據(jù)證實(shí)其對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故對(duì)其無過錯(cuò)無責(zé)任的主張不予支持。關(guān)于李先生未在停車位停車是否構(gòu)成過錯(cuò)的問題，即使李先生存在違反交通管理規(guī)定的停車行為，該行為應(yīng)受道路交通管理的法律法規(guī)調(diào)整。最終判令執(zhí)法中心支付李先生修車所產(chǎn)生的費(fèi)用600元。

　　以案說法

　　沈陽市皇姑區(qū)人民法院立案庭庭長年芳芳告訴記者，《中華人民共和國民法典》第一千二百五十七條規(guī)定，因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

　　對(duì)于在本案中，為何違停車輛索賠仍能得到法院的支持，年芳芳表示，侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系認(rèn)定，主要看發(fā)生的損害結(jié)果是否和侵權(quán)行為有關(guān)系，如果損害結(jié)果是由于侵權(quán)行為造成，存在必然聯(lián)系的，就可以認(rèn)定為有因果關(guān)系。

　　車輛被砸系由林木折斷所引起，故車輛被砸的損害結(jié)果與林木折斷之間存在因果關(guān)系，但李先生違反交通管理規(guī)定停放車輛的行為并不必然導(dǎo)致車輛被砸的損害結(jié)果，該行為應(yīng)受道路交通管理的法律法規(guī)調(diào)整。兩者之間不存在引起與被引起的關(guān)系，故雙方之間不存在法律上的因果關(guān)系。

　　法官提醒，遇到此類問題首先不要擅自移動(dòng)車輛，遇到樹木折斷或建筑物部分脫落等情況，可查看現(xiàn)場(chǎng)是否設(shè)置明顯標(biāo)識(shí)和采取安全措施，并進(jìn)行拍照取證。