本報訊 隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，微信、支付寶等金融工具應(yīng)用廣泛，資產(chǎn)存儲手段已不再局限于銀行存款、房產(chǎn)、車輛等。日前，沈陽市皇姑區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)了一起涉案金額7萬余元的買賣合同糾紛案件，承辦此案的執(zhí)行干警通過查看被執(zhí)行人微信賬戶資金流動，促使被執(zhí)行人履行還款義務(wù)，案件順利執(zhí)結(jié)。

　　據(jù)了解，沈陽市某設(shè)備經(jīng)銷中心與沈陽市某裝修公司買賣合同糾紛一案，經(jīng)皇姑區(qū)法院依法判決生效，判決被告方沈陽市某裝修公司給付設(shè)備款7萬元及利息。案件進入執(zhí)行程序后，該院依法向被執(zhí)行人沈陽市某裝修公司送達了《執(zhí)行通知書》《報告財產(chǎn)令》等法律文書，并通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人銀行存款、不動產(chǎn)等財產(chǎn)進行查控，但并未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)，被執(zhí)行人工商登記的營業(yè)場所也已人去樓空。該院在對該企業(yè)及其法定代表人采取了限制高消費、列入失信被執(zhí)行人名單等信用懲戒措施后，被執(zhí)行人仍未履行法定義務(wù)。

　　隨后，皇姑區(qū)法院執(zhí)行干警及時調(diào)整辦案思路，巧妙利用被執(zhí)行人法定代表人董某接電話的機會，向其釋法明理。經(jīng)幾番電話溝通后，董某主動來到該院執(zhí)行局，欲與本案申請人商談執(zhí)行和解事宜。

　　董某一方面表示愿意償還欠款，一方面又聲稱企業(yè)經(jīng)營確實困難，暫時無法還款，且無法確定還款期限。在此過程中，執(zhí)行干警了解到，董某作為該企業(yè)法定代表人、控股股東，并未實際繳納出資，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，董某應(yīng)在未實繳范圍內(nèi)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　執(zhí)行干警要求查看董某手機中的交易記錄，其微信錢包顯示的余額僅有幾十元錢，但在零錢明細(xì)中，卻發(fā)現(xiàn)董某微信每月支出都在幾萬元以上，資金往來頻繁，其中不乏萬元以上轉(zhuǎn)款。對此，董某辯稱都是公司經(jīng)營中的現(xiàn)金流動，隨進隨出。鑒于董某未如實申報財產(chǎn)的行為，執(zhí)行干警向董某下達最后通牒，董某放棄僥幸心理，當(dāng)日通過電話籌集5萬余元匯入該院暫存款賬戶，日前又將剩余2萬元執(zhí)行款還清，該案順利執(zhí)結(jié)。