4月21日，丹東市中級人民法院舉行知識產(chǎn)權(quán)專家證書頒發(fā)儀式暨視頻會議。
會議依托執(zhí)行指揮中心大屏幕顯示系統(tǒng)、擴聲系統(tǒng)以及網(wǎng)絡(luò)會議平臺，打破地域限制，將本次入選知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)斓闹R產(chǎn)權(quán)專家證書頒發(fā)儀式利用“云共享”的方式，安全順利舉行。主會場與19個分會場內(nèi)容實時同步。
成立知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)?顯示了丹東中院在進一步強化知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新、充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官制度積極作用、推進知識產(chǎn)權(quán)審判工作中取得新成效。
向?qū)＜翌C發(fā)證書
2018年，省高級人民法院下發(fā)《關(guān)于調(diào)整我省知識產(chǎn)權(quán)案件管轄的通知》,規(guī)定自2018年6月6日起，丹東中院集中管轄丹東、本溪、鞍山、遼陽、鐵嶺、撫順6個地區(qū)標(biāo)的額1億元以下的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件。丹東中院按照省法院部署，成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭。
近兩年來，丹東中院不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護力度，努力營造保護知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵自主創(chuàng)新、促進科技進步的良好法治環(huán)境，推進知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作，優(yōu)化營商環(huán)境建設(shè)，為遼寧經(jīng)濟社會振興發(fā)展提供司法服務(wù)和保障。
更新理念 加強團建 優(yōu)化機制
丹東中院黨組書記、院長王玉硯告訴記者：“丹東中院牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新的理念，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用，加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍建設(shè)措施，不斷提高知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量效率?！?
丹東中院為知識產(chǎn)權(quán)庭配備專業(yè)審判力量，強化審判組織保障。省法院對丹東中院成立知識產(chǎn)權(quán)審判專門審判庭制定工作方案、規(guī)范審判規(guī)程，對推進知識產(chǎn)權(quán)案件審理方式改革給予充分肯定。審判人員深入細致學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，研究典型案例，努力打造“學(xué)習(xí)型”“研究型”審判團隊。丹東中院制定了《關(guān)于侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件的審理指南》和《關(guān)于侵害著作權(quán)糾紛案件的審理指南》，明確法律適用，規(guī)范案件審理標(biāo)準(zhǔn)和尺度，保證案件審理及時、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、效率提升。結(jié)合訴訟服務(wù)中心建設(shè)編制知識產(chǎn)權(quán)訴訟指南，實施知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟引導(dǎo)制度和訴訟風(fēng)險告知制度，幫助當(dāng)事人正確有效地行使訴權(quán)。
王玉硯及其他院領(lǐng)導(dǎo)也參與主審知識產(chǎn)權(quán)案件,并通過互聯(lián)網(wǎng)直播有代表性的知識產(chǎn)權(quán)案件庭審，得到社會普遍關(guān)注，進一步營造了尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍、保護了權(quán)利人合法權(quán)益、擴大了知識產(chǎn)權(quán)審判的影響力。
因類制宜 加大調(diào)解 案結(jié)事了
近年來，丹東中院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量逐年增加，系列維權(quán)案件數(shù)量居高不下，多以小型超市、小批發(fā)部、小賣店、KTV等為主要侵權(quán)主體。而商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)糾紛案件涉及品牌和企業(yè)日趨多樣化,知識產(chǎn)權(quán)案件疑難復(fù)雜程度增大。
案件審理過程中，審判人員嚴(yán)格審查原告的主體資格，全面考慮知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，的合法權(quán)益和維權(quán)成本，針對被控侵權(quán)人，既考慮其侵權(quán)性質(zhì)和獲利情況，又考量其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任和賠償數(shù)額。在依法支持權(quán)利人訴求的同時落實懲罰性賠償原則，讓侵權(quán)人認(rèn)識到侵權(quán)應(yīng)付出的代價，引導(dǎo)社會形成尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
針對地處鄉(xiāng)鎮(zhèn)的小批發(fā)店、小超市、小賣店為被告的案件，送達人員創(chuàng)新送達方式，采取電話、郵寄、微信送達等多種方式結(jié)合，克服送達難題。法官落實庭前會議制度，堅持調(diào)解優(yōu)先原則，明確審理思路，利用庭前交換證據(jù)的節(jié)點，詳細了解各方當(dāng)事人的意見，發(fā)現(xiàn)有調(diào)解可能的，及時引導(dǎo)各方當(dāng)事人提前組織開庭并當(dāng)庭調(diào)解。對案件事實清楚、侵權(quán)事實爭議不大的案件，組織當(dāng)事人進行多輪調(diào)解，耐心做當(dāng)事人思想工作。對于調(diào)解不成的案件，法官及時開庭審理，嚴(yán)格審查證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定事實，論述法理清晰，努力提高審判質(zhì)效。案件審結(jié)后當(dāng)事人上訴的，在充分維護當(dāng)事人上訴權(quán)利的同時，仍開展判后答疑，力爭息訴服判，取得良好的社會效果。
創(chuàng)新抓手 完善體系 推進審判
丹東中院與丹東市知識產(chǎn)權(quán)局、遼東學(xué)院及當(dāng)?shù)乜萍计髽I(yè)聯(lián)合成立“丹東市知識產(chǎn)權(quán)司法保護基地”，現(xiàn)有10家科技企業(yè)加入，出臺推進科技創(chuàng)新9條意見。加強知識產(chǎn)權(quán)保護司法宣傳，通過發(fā)布指導(dǎo)性案例、裁判文書上網(wǎng)、庭審直播及堅持每年“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日召開發(fā)布會等方式，大力宣傳知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)和司法政策，積極營造保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
丹東中院對知識產(chǎn)權(quán)審判施行技術(shù)調(diào)查官制度，建立了知識產(chǎn)權(quán)保護專家?guī)?。專家?guī)斐蓡T實行動態(tài)式管理，專家?guī)斓某蓡T對涉及知識產(chǎn)權(quán)的審判工作提供技術(shù)層面的支撐和保障，有效提升技術(shù)事實認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用提供更加有力的保障。
目前，丹東中院已成立了知識產(chǎn)權(quán)“三合一”專門合議庭。充分開展技術(shù)調(diào)查官制度。準(zhǔn)確把握司法原則和司法政策，通過審判工作切實體現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護，堅持以實現(xiàn)市場價值為指引，使侵權(quán)賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相契合，充分考慮律師費等訴訟合理支出，加大侵權(quán)成本。使侵權(quán)人深刻認(rèn)識到侵犯知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。繼續(xù)探索多元化解糾紛機制，不斷創(chuàng)新調(diào)解方式，鼓勵當(dāng)事人合理選擇高效便捷的糾紛化解渠道，多元化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，盡力做到案結(jié)事了。
【以案說法】
商標(biāo)在注冊中如何維權(quán)？
在丹東中院今年審理的“鹿某某”系列案件中，就有涉及丹東、撫順、鐵嶺等多地開設(shè)的“鹿某某”店鋪涉及侵犯著作權(quán)的問題。
“鹿某某”是一個網(wǎng)紅奶茶品牌，緊隨而來的是山寨店鋪遍地開花。
“鹿某某”創(chuàng)始人邱某庭對“鹿某某”商標(biāo)還在申請注冊中，尚未能得到法律保護，這是不是意味著其他人就可以隨意使用“鹿某某”的標(biāo)識呢？
邱某庭系《鹿某某》等美術(shù)作品的著作權(quán)人，其在2017年和2018年已經(jīng)先后對《鹿某某》等美術(shù)作品辦理了著作權(quán)登記。這些山寨店鋪在其經(jīng)營中擅自使用了相關(guān)美術(shù)作品，或者有一定影響的商品名稱、裝潢等，往往會出現(xiàn)侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題。
丹東中院最終根據(jù)侵權(quán)作品的類型、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營時間和規(guī)模等綜合因素，判決諸被告承擔(dān)10000元到30000元不等的賠償。
被叫停的標(biāo)識受圖案保護嗎？
提到快餐品牌“叫了個雞”，很多人都聽過甚至品嘗過。該品牌因為嚴(yán)重違背社會良好風(fēng)尚，其商標(biāo)申請被駁回。但街頭的炸雞店使用該品牌標(biāo)識，并使用那只小雞圖案，是不是就不構(gòu)成侵權(quán)呢？
丹東中院審理此案時，認(rèn)為雖然“叫了個雞”這四個文字不受商標(biāo)法保護，但是和這個文字共同使用的小雞圖案已經(jīng)由上海臺享餐飲管理有限公司申請了注冊商標(biāo)，如果炸雞店鋪中使用這個小雞圖案，同樣構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
丹東中院在審理案件時還發(fā)現(xiàn)一個問題，很多侵權(quán)店鋪的經(jīng)營者是有知識產(chǎn)權(quán)意識的，有的簽了加盟合同或者付了加盟費，無奈的是遇到了“李鬼”，授權(quán)方是不具有授權(quán)資質(zhì)的公司，根本無權(quán)對外授權(quán)使用這些商標(biāo)或作品。這些侵權(quán)店鋪也被騙了，但根據(jù)合同的相對性，侵權(quán)店鋪只能向加盟合同的相對方主張權(quán)利。
使用網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)嗎？
前不久，蘇某來到丹東中院，起訴一家大型商場。
原告蘇某創(chuàng)作完成一組以古代歷史知名人物為原型的美術(shù)作品，將人物用卡通形式進行了角色創(chuàng)作。被告系我省某市一大型商場，其以商業(yè)宣傳為目的，在商場顯著位置懸掛了一條巨型廣告條幅，使用了原告的美術(shù)作品。原告向丹東中院主張被告侵犯了其對作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和復(fù)制權(quán)等在內(nèi)的多項著作權(quán)。
庭審中，被告陳述只是為了增添廣告中的中國元素和節(jié)日氣氛，所以在網(wǎng)絡(luò)中下載了相關(guān)圖片使用。后經(jīng)法院調(diào)解，被告立即停止侵權(quán)，并一次性支付原告45000元賠償款。
后記
最高人民法院院長周強強調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)審判要堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實黨的十九屆四中全會精神，充分發(fā)揮審判職能作用，大力加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，堅持服務(wù)大局、司法為民、公正司法，促進審判體系和審判能力現(xiàn)代化，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施提供有力司法服務(wù)和保障。丹東中院充分發(fā)揮審判職能，提高審判質(zhì)效，增強風(fēng)險意識和憂患意識，依法妥善審理好每一起知識產(chǎn)權(quán)案件，確保了政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一。