本報(bào)訊 6月5日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起環(huán)境污染責(zé)任糾紛案件。案涉企業(yè)建設(shè)過(guò)程中污染附近水體，損害群眾環(huán)境利益。此案涉及的漁業(yè)養(yǎng)殖問(wèn)題專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，證據(jù)收集具有時(shí)效性，事實(shí)認(rèn)定存在較大困難。沈陽(yáng)中院積極引入環(huán)境資源領(lǐng)域?qū)＜逸o助人，為環(huán)境資源審判中的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提供專(zhuān)家意見(jiàn)。

　　“本案從污染發(fā)生到法院審理時(shí)間跨度很大，污染現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生變化。針對(duì)涉及的生物資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題，我們引入了專(zhuān)家咨詢機(jī)制，大大提高了審判的專(zhuān)業(yè)性。此類(lèi)案件中，受害人應(yīng)增強(qiáng)固定證據(jù)的意識(shí)，提高舉證能力，更好地保護(hù)自身的合法權(quán)益。”該案主審法官——民事審判第一庭高悅法官表示，本案為某公司在建設(shè)中污染村民孫某魚(yú)塘水質(zhì)致使養(yǎng)殖魚(yú)大量死亡造成經(jīng)濟(jì)損失案件。一審法院判決后，某公司不服向沈陽(yáng)中院提起上訴，二審主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為魚(yú)塘具體財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。案涉建設(shè)企業(yè)在2017年因污染行為受到行政機(jī)關(guān)行政處罰，但孫某訴稱，2018年雨季，污水再次流入魚(yú)塘造成魚(yú)全部死亡。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　二審期間，合議庭考慮環(huán)境資源審判的特點(diǎn)，沈陽(yáng)中院副院長(zhǎng)陳青作為審判長(zhǎng)帶領(lǐng)合議庭成員與水產(chǎn)養(yǎng)殖方面專(zhuān)家、司法鑒定人員共同到案涉魚(yú)塘進(jìn)行實(shí)地調(diào)查；庭審中，審判長(zhǎng)要求當(dāng)事人當(dāng)庭簽署并宣讀保證書(shū)，促進(jìn)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟。合議庭宣讀了專(zhuān)家意見(jiàn)，要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對(duì)鑒定意見(jiàn)的依據(jù)作出解釋、說(shuō)明，并聽(tīng)取當(dāng)事人相關(guān)意見(jiàn)。

　　參加旁聽(tīng)的人大代表和政協(xié)委員對(duì)本案審理過(guò)程給予了高度評(píng)價(jià)，“通過(guò)今天的庭審，可以看到沈陽(yáng)中院在環(huán)境侵權(quán)案件中發(fā)揮了很好的評(píng)價(jià)指引作用。在審理環(huán)境污染侵權(quán)案件過(guò)程中，要做好司法審判與行政執(zhí)法相關(guān)銜接，實(shí)現(xiàn)審判效果和社會(huì)效果共贏，達(dá)到環(huán)境治理的目的?！比珖?guó)人大代表李宗勝接受采訪時(shí)這樣說(shuō)。

　　據(jù)悉，沈陽(yáng)中院正在籌建涵蓋環(huán)保、林業(yè)、國(guó)土資源、水利、農(nóng)牧業(yè)、工程建設(shè)和環(huán)境法等領(lǐng)域的生態(tài)環(huán)境審判技術(shù)咨詢專(zhuān)家?guī)?，選聘專(zhuān)家對(duì)環(huán)境資源審判中遇到的生態(tài)環(huán)境專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提供咨詢意見(jiàn)。同時(shí)，積極推進(jìn)與其他司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)之間的協(xié)同配合，努力構(gòu)建多元化解、多元共治的生態(tài)環(huán)境資源矛盾糾紛化解機(jī)制。