本報(bào)訊 6月11日，燈塔市人民法院公開開庭審理被告人邢某某等12名被告人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪，賭博罪，盜竊罪，包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等案件。該案系燈塔市法院受理的一起指定管轄的涉黑案件。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，該犯罪組織為了不斷壯大，采取高利放貸、暴力討債、開設(shè)賭場(chǎng)等手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。以被告人邢某某為領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織在遼陽縣以某汽車租賃公司、某寄賣行、某旅店為掩護(hù)，高利放貸、暴力逼債，經(jīng)營游戲廳、調(diào)賭抽紅，有組織地實(shí)施了故意傷害、非法拘禁、賭博、開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事、盜竊等11起刑事案件，在遼陽縣造成惡劣社會(huì)影響，對(duì)該地區(qū)的群眾生產(chǎn)生活造成了重大影響，致使合法權(quán)益受到損害的群眾不敢通過正當(dāng)途徑維護(hù)權(quán)益，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，群眾反映強(qiáng)烈。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,邢某某等12名被告人所列犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪，賭博罪，盜竊罪，包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名，分別追究12名被告人的刑事責(zé)任。

　　庭審前，燈塔市法院組織了庭前會(huì)議，就回避、非法證據(jù)排除、有無罪輕證據(jù)等程序性問題聽取控辯雙方意見、歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為庭審有序推進(jìn)做足了充分準(zhǔn)備。

　　庭審過程中，“云庭審”系統(tǒng)充分發(fā)揮“線上”作用，本案審判人員、書記員、公訴人員、各辯護(hù)人及被監(jiān)視居住的被告人印某均在第一庭審現(xiàn)場(chǎng)“線下”參加庭審，其余11名被告人在第二現(xiàn)場(chǎng)——遼陽市看守所各提審室通過遠(yuǎn)程視頻“線上”參加庭審。整個(gè)庭審中，訊問、舉證、質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)均有序進(jìn)行，控辯雙方圍繞公訴人指控的案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查、辯論，各方對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采納情況等問題充分發(fā)表意見。

　　據(jù)悉，燈塔市法院采用“線上線下”同步審判的方式，既有效推進(jìn)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的打擊力度，又依法保障被告人的合法訴訟權(quán)利，同時(shí)兼顧疫情防控工作，體現(xiàn)了審判防疫“兩不誤”。

　　因該案案情復(fù)雜、社會(huì)影響重大，經(jīng)合議庭評(píng)議，法庭決定對(duì)該案擇期宣判。