本報(bào)訊 日前，沈陽市皇姑區(qū)人民法院執(zhí)行局法官主動(dòng)出擊、嚴(yán)格執(zhí)法，拆穿了一起執(zhí)行案件被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、惡意規(guī)避執(zhí)行行為，倒逼被執(zhí)行人履行到期債權(quán)，還生效判決一份實(shí)在的答卷。

　　據(jù)悉，申請執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人某溫泉度假酒店承包經(jīng)營合同糾紛一案，皇姑區(qū)法院于去年12月依法作出生效判決，判決某溫泉度假酒店償還原告劉某承包經(jīng)營分成4萬余元及利息，因被執(zhí)行人未按生效判決書履行到期債務(wù)，申請執(zhí)行人于今年3月中旬向該院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，該院執(zhí)行局法官王可欣通過線上“總對(duì)總”及“金雕”查控系統(tǒng)對(duì)某酒店名下賬戶進(jìn)行查詢，并沒有查到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。疫情高峰期過后，申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)某酒店已改頭換面，更換牌匾為某洗浴中心，王可欣通過調(diào)查了解到，某酒店于今年5月底變更名稱為某洗浴中心。

　　王可欣到現(xiàn)場詢問時(shí)，涉案場所工作人員并沒有提供此前某酒店與現(xiàn)在某洗浴中心實(shí)際經(jīng)營者之間對(duì)經(jīng)營場所的經(jīng)營權(quán)及內(nèi)部設(shè)備的出兌協(xié)議。根據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第100條第二款規(guī)定，案外人與被執(zhí)行人惡意串通轉(zhuǎn)移被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的，法院有權(quán)根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)其予以罰款、拘留，針對(duì)涉案場所范圍內(nèi)的現(xiàn)有設(shè)備有權(quán)給予查封處理，通過拍賣程序最終兌現(xiàn)到期債權(quán)……“你是承接涉案財(cái)產(chǎn)的相對(duì)人，同樣負(fù)有配合法院執(zhí)行工作、如實(shí)披露涉案財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移事實(shí)的義務(wù)?！蓖ㄟ^王可欣與某洗浴中心實(shí)際經(jīng)營者的悉心溝通，某洗浴中心實(shí)際經(jīng)營者最終配合法官辦案，表示對(duì)于該案件承包經(jīng)營費(fèi)的給付義務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)，并與申請執(zhí)行人簽署書面擔(dān)保協(xié)議，承諾按階段履行債務(wù)。