本報訊 近日，隨著一起歷經(jīng)兩年的合同糾紛案塵埃落定，朝陽某食品有限責(zé)任公司員工專程來到朝陽市中級人民法院，將一面印有“秉公執(zhí)法 勤政為民”的錦旗交到了該院員額法官蔡興興手中，以此感謝蔡興興和另外兩名法官在該公司與大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司合同糾紛案過程中所付出的努力。

　　2015年，朝陽某食品有限責(zé)任公司與大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司簽訂《溫泉鉆井工程合同書》，協(xié)議約定大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司為朝陽某食品有限責(zé)任公司在其院內(nèi)打溫泉井一眼。合同簽訂后，按照約定，朝陽某食品有限責(zé)任公司支付了部分款項200萬元，大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司認(rèn)為其在指定地點完成了鉆井工程。

　　2018年，大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司因朝陽某食品有限責(zé)任公司尚未給付的157萬元鉆井費用以及打井過程中為其墊付的25萬元其他費用多次協(xié)商未果，而訴至朝陽縣人民法院。

　　一審審理過程中，朝陽某食品有限責(zé)任公司因大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司未按合同約定標(biāo)準(zhǔn)施工致使合同目的無法實現(xiàn)為由，不同意大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司的訴訟請求，之后又向朝陽縣人民法院提出反訴請求。請求法院判決解除《溫泉鉆井工程合同書》，并賠償因違約造成的損失以及墊付的勞務(wù)費和損毀樹木賠償款。

　　經(jīng)審理查明，合同約定溫泉井深度0—500米，管徑標(biāo)準(zhǔn)為244.5毫米，經(jīng)遼寧工程勘察設(shè)計院鑒定，大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司的施工管徑未達(dá)到合同標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為違約行為。在對相關(guān)證據(jù)和事實進(jìn)行認(rèn)定后，一審法院判決，解除大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司與朝陽某食品有限責(zé)任公司簽訂的《溫泉鉆井工程合同書》，大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司賠償朝陽某食品有限責(zé)任公司違約金764000元，于2019年7月15日前給付，并駁回雙方其他訴訟請求。

　　大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司不服一審判決，遂向朝陽市中級人民法院申請再審。

　　朝陽中院經(jīng)審查認(rèn)為，該案申訴復(fù)查期間，大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司未提供新的證據(jù)，故基本事實未發(fā)生變化。另外，申請人主張在履行合同中由于地質(zhì)構(gòu)造原因改變了部分出水管的粗細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)詢問，申請人對施工管徑未達(dá)合同標(biāo)準(zhǔn)并未與被申請人簽訂補(bǔ)充協(xié)議，且其未能提供證據(jù)證明未按約定履行合同系歸因于地質(zhì)構(gòu)造。依照《民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定駁回大連某溫泉技術(shù)開發(fā)有限公司的再審申請。

　　朝陽中院工作人員告訴記者，今年以來，朝陽中院深入扎實開展“六穩(wěn)”工作，落實“六?！比蝿?wù)，充分發(fā)揮司法職能作用，依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和民營企業(yè)合法權(quán)益，持續(xù)營造法治化營商環(huán)境。本案的依法裁判，維護(hù)了小微企業(yè)的合法權(quán)益，彰顯了法律的公平正義，取得了良好的社會效果。