本報(bào)訊 近日，本溪市溪湖區(qū)人民檢察院對(duì)一起刑事申訴案件召開公開聽證會(huì)。聽證會(huì)邀請(qǐng)了溪湖區(qū)人大代表、政協(xié)委員共3人作為聽證員進(jìn)行評(píng)議，申訴人及其代理律師參加了會(huì)議。

　　4月12日，申訴人因不服公安機(jī)關(guān)對(duì)韓某涉嫌挪用資金案的撤案決定，通過(guò)信訪形式向溪湖區(qū)檢察院申請(qǐng)對(duì)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行檢察監(jiān)督。受理后，該院黨組成員、副檢察長(zhǎng)周立星作為辦案人對(duì)該起案件進(jìn)行包案辦理。

　　本案涉及5家公司，股權(quán)、合同關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，為了厘清各公司之間關(guān)系、充分吃透案情，辦案人全面審查9本偵查卷宗，逐一核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料，嚴(yán)格法律適用標(biāo)準(zhǔn)，并要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充提供證據(jù)材料。經(jīng)過(guò)全面審查，溪湖區(qū)檢察院得出初步結(jié)論：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)韓某構(gòu)成挪用資金罪，公安機(jī)關(guān)的撤案決定正確。

　　為了確保釋法說(shuō)理效果，最大限度解開申訴人心結(jié)，溪湖區(qū)檢察院特邀請(qǐng)對(duì)公司財(cái)務(wù)、銷售等工作具有豐富經(jīng)驗(yàn)的人大代表作為聽證員參加會(huì)議。鑒于本案案情復(fù)雜，辦案人從厘清涉案各公司的股權(quán)、合同、股東之間關(guān)系及資金流向入手，耐心細(xì)致地向參加聽證人員陳述案情，并詳細(xì)向他們說(shuō)明初步審查結(jié)果及依據(jù)。經(jīng)過(guò)近2個(gè)小時(shí)的激烈討論，在座聽證員逐漸明晰了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及基本事實(shí)。經(jīng)過(guò)閉門評(píng)議，聽證員一致認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的撤案決定正確。

　　申訴人及其律師在最后陳述時(shí)表示，雖然評(píng)議結(jié)果未達(dá)到預(yù)定期望，但是檢察官為整個(gè)案件付出的努力以及耐心細(xì)致的態(tài)度讓他們非常感激，也將他們心里的疑惑解開了，表示認(rèn)可本次聽證結(jié)論。

　　缺乏有效溝通是矛盾產(chǎn)生的根本原因，對(duì)申訴案件進(jìn)行公開聽證是將法律的專業(yè)化與參與者的社會(huì)化相結(jié)合，通過(guò)面對(duì)面釋法說(shuō)理，最終實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的矛盾化解效果。今后，溪湖區(qū)檢察院將始終把公開聽證作為化解群眾申訴案件的重要措施，努力讓檢察權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓人民群眾真正感受到公平正義。