本報訊 “這樣的‘閑事兒’再難也要管。”本溪市溪湖區(qū)人民檢察院日前辦理的一起案件中，檢察機關(guān)在依法辦案的同時，將打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合，同時注重矛盾實質(zhì)性化解，真正實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

　　“是他先打了我的孩子，憑啥賠他錢？”“我都被那3個小子打成這樣了，怎么還成犯罪嫌疑人了？”這是一起由“微信約架”引發(fā)的聚眾斗毆案。未滿18周歲的小亮（化名）與成年人馬某在微信上發(fā)生口角，馬某表示要打小亮，并約定了打架地點。之后，小亮糾集未成年人小明和小剛（均為化名），馬某糾集于某，雙方見面后發(fā)生廝打，造成馬某輕微傷，于某面部、鼻部輕傷二級。由于案涉未成年人犯罪，公安機關(guān)對馬某、于某，未成年人小亮、小明、小剛分別以聚眾斗毆罪進行立案偵查，后移送至溪湖區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，兩起案件犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，犯罪嫌疑人均應(yīng)依法被追究刑事責(zé)任。

　　案件進展到這里，似乎一切都很順利，然而，辦案檢察官卻并不輕松。案件發(fā)生后，馬某母親與小亮等3人的監(jiān)護人就馬某的治療費用問題一直未能達成和解，雙方態(tài)度都非常強硬。小亮一方認為，案件是由馬某引起的，也是他先動的手，最后反被打傷是活該。而馬某一方認為，受傷獲賠償是理所應(yīng)當(dāng)。

　　為此，雙方一直處于僵持狀態(tài)。馬某母親還多次到檢察機關(guān)“討說法”。

　　馬某受傷一事并不屬于檢察機關(guān)調(diào)解的范圍，但辦案檢察官仍舊多次進行釋法說理，詳細解釋法律規(guī)定和認定依據(jù)，耐心安撫雙方情緒，并結(jié)合情、理、法，從“與人有路，與己有退”的角度出發(fā)做雙方思想工作。

　　經(jīng)過多次耐心細致的安撫、疏導(dǎo)、解釋和勸導(dǎo)，雙方的心結(jié)終于解開，自愿達成和解協(xié)議，并即時履行完畢。

　　隨后，溪湖區(qū)檢察院邀請政協(xié)委員作為聽證員，就小亮等3名未成年犯罪嫌疑人涉嫌聚眾斗毆罪一案召開附條件不起訴案件不公開聽證會，并對小亮等3名犯罪嫌疑人作出了附條件不起訴決定。宣讀了附條件不起訴決定書和考察期后，辦案檢察官對小亮等人及其監(jiān)護人分別進行了訓(xùn)誡教育和親職教育，督促監(jiān)護人履行監(jiān)護職責(zé)，引導(dǎo)未成年人樹立正確的人生觀、價值觀。