本報(bào)訊 “十分感謝檢察機(jī)關(guān)，是民事檢察監(jiān)督工作讓我們企業(yè)得以重生?！比涨?，經(jīng)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院再審審理，某商貿(mào)公司的連帶保證責(zé)任被免除。商貿(mào)公司控股股東表示，此案中，公司莫名成為了保證人并被查封了4000余平方米房產(chǎn)后，是檢察監(jiān)督還了商貿(mào)公司一個(gè)“公道”。

檢察官正在辦理案件。

　　2014年12月，劉某通過(guò)某拍賣公司參與某建筑拍賣，并向拍賣公司實(shí)際控制人常某支付保證金600萬(wàn)元，雙方約定如有違約，違約方需支付60萬(wàn)元違約金。后拍賣未果，常某、拍賣公司也沒(méi)有向劉某返還保證金，劉某便向法院提起訴訟。當(dāng)劉某查詢到常某擔(dān)任某商貿(mào)公司法定代表人后，就向法院申請(qǐng)保全商貿(mào)公司房產(chǎn)，并要求常某根據(jù)其提供的模板出具帶有商貿(mào)公司公章的《保證書(shū)》。常某在明知自己擔(dān)任公司法定代表人僅是受人委托、便于辦理商貿(mào)公司設(shè)立手續(xù)的情況下，利用手中留存的蓋有商貿(mào)公司公章的空白紙張，按照劉某提供的模板向其出具了《保證書(shū)》及相關(guān)委托手續(xù)，將商貿(mào)公司帶進(jìn)了訴訟中來(lái)。法院根據(jù)常某與劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議確認(rèn)商貿(mào)公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該調(diào)解致使商貿(mào)公司名下的面積4525.04平方米房屋被查封，嚴(yán)重影響該企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

　　“直到2021年，我們檢察院受理商貿(mào)公司的檢察監(jiān)督申請(qǐng)后，在全面審查案件時(shí)方發(fā)現(xiàn)這起案件疑點(diǎn)重重?！鄙蜿?yáng)市渾南區(qū)人民檢察院第四檢察部主任高玉亭向記者介紹，首先，雙方在庭審過(guò)程無(wú)對(duì)抗，對(duì)于劉某提出的違約金230萬(wàn)元的請(qǐng)求，在其中170萬(wàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的情況下，常某全盤接受；其次，以公司財(cái)產(chǎn)為股東個(gè)人提供擔(dān)保的《保證書(shū)》無(wú)股東會(huì)或股東大會(huì)決議授權(quán)。

　　“我們便以此為突破口，在雙方當(dāng)事人拒不配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查的情況下，對(duì)案涉《保證書(shū)》等書(shū)證的印章真?zhèn)渭靶纬上群箜樞蜻M(jìn)行鑒定，并聯(lián)合沈陽(yáng)中院民事業(yè)務(wù)骨干奔赴大連、營(yíng)口、大石橋等地調(diào)查核實(shí)相關(guān)證據(jù)，最終以完整的證據(jù)鏈條認(rèn)定本案屬于‘手拉手’調(diào)解的虛假訴訟案的事實(shí)?！备哂裢ふf(shuō)。

　　2021年3月，渾南區(qū)檢察院向沈陽(yáng)中院提請(qǐng)抗訴，日前，沈陽(yáng)中院撤銷原審調(diào)解，改判拍賣公司、常某對(duì)劉某保證金600萬(wàn)元及違約金60萬(wàn)元負(fù)償還責(zé)任，免除了商貿(mào)公司的保證責(zé)任。

　　高玉亭告訴記者，目前，民事虛假訴訟案件呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，具有隱蔽性強(qiáng)、雙方合謀、難以識(shí)別等特點(diǎn)，極大地增加了檢察機(jī)關(guān)案件辦理難度。檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中加大與公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的溝通配合，深挖虛假訴訟背后深層次違法犯罪問(wèn)題。

　　【名詞鏈接】什么是虛假訴訟

　　虛假訴訟是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。