案情回顧

　　張強（化名）是小琳（化名）的前男友，李剛（化名）是小琳的現(xiàn)男友，三人中，一個是碩士、一個是博士、一個是博士后。2021年11月22日晚，張強來到小琳的家中，與小琳的現(xiàn)男友李剛發(fā)生肢體沖突，李剛用甩棍將張強打傷，造成張強頭、面部兩處輕傷，沖突也造成李剛頭部、肩部、手部三處輕微傷。公安機關(guān)以李剛涉嫌故意傷害罪移送沈陽市沈河區(qū)人民檢察院審查起訴。最終，檢察院作出絕對不起訴決定。

　　沈陽市沈河區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官 紀(jì)慧敏

　　“法不能向不法讓步”，這是一種價值理念、一種社會風(fēng)尚、一種司法態(tài)度。

　　故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)，我們要用事實說話。同時，辦案絕不能只守住形式上“不違法”的底線，而要“如我在訴”，綜合考量法、理、情。

　　這件案子看似簡單，但在深入了解后，我們發(fā)現(xiàn)了很多疑點。歷時4個月，這起案件圓滿辦結(jié)。被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，李剛心頭的大石終于放下，我和同事也松了一口氣。

　　張強如何進到屋內(nèi)？沖突因何而起？李剛的傷如何形成？甩棍又是從何而來？充分發(fā)揮履職能動性，利用偵查監(jiān)督與協(xié)作配合平臺，引導(dǎo)公安機關(guān)調(diào)取了小琳鄰居的證言：時值深夜，鄰居清楚地聽到樓上傳來急促的敲門聲，還聽到一名男子說：“這是我家，你憑什么進來？”這與小琳、李剛的陳述相互印證，同時調(diào)取了執(zhí)法記錄儀內(nèi)的現(xiàn)場視頻，三人的陳述還原了案件的事實真相。

　　原來，張強與小琳已經(jīng)分手一年多，但張強依然舊情難忘，一直糾纏不休，未經(jīng)允許擅自闖入小琳與李剛共同生活的家中，在李剛要求離開時拒不離開，并出言不遜、撕扯李剛的衣領(lǐng)，想要將其拽至屋外，在爭執(zhí)過程中，張強咬住李剛手指不放，情急之下，李剛隨手摸到平時用于防身的甩棍還擊。

　　為全面了解案件的起因經(jīng)過、內(nèi)心訴求，我和同事與當(dāng)事人多次溝通，僅電話就打了30多次，通話時長1800多分鐘。在查清事實、依法辦案的基礎(chǔ)上，我院充分發(fā)揮定分止?fàn)幍墓δ埽鲃有迯?fù)社會關(guān)系。檢察長、主管檢察長通過主持當(dāng)事人座談、帶隊走訪當(dāng)事人工作單位等方式帶頭開展矛盾化解工作，以耐心細(xì)致的釋法析理轉(zhuǎn)變了當(dāng)事人間的敵對情緒。李剛所在單位向我們介紹了李剛團隊的科研方向以及他在團隊中的重要作用，希望檢察機關(guān)能在事實的基礎(chǔ)上，維護法律的公平與正義。李剛主動向張強作出經(jīng)濟補償，矛盾糾紛從源頭上得以化解。

　　我們及時轉(zhuǎn)變辦案理念，通過自行補充偵查和公開聽證，經(jīng)檢察委員會討論研究，我院最終認(rèn)定：張強未經(jīng)允許自行進入屋內(nèi)，撕扯李剛衣領(lǐng)挑起沖突，在打斗過程中咬李剛的手指、舉起木質(zhì)椅子等行為，客觀上侵犯了李剛的合法居住權(quán)、生命健康權(quán)，屬于正在進行的不法侵害。李剛面臨現(xiàn)實而緊迫的危險，用甩棍還擊符合正當(dāng)防衛(wèi)的需要，雖然防衛(wèi)行為造成了張強輕傷的后果，但未超過必要限度造成重大損害，依法不負(fù)刑事責(zé)任。2022年3月4日，我院依法對該案作出絕對不起訴決定。當(dāng)日，我和同事前往李剛所在單位依法公開宣告不起訴決定，并以正當(dāng)防衛(wèi)為切入點開展主題宣講活動，采用以案說法的形式，結(jié)合經(jīng)典案例闡述了正當(dāng)防衛(wèi)的概念、意義及適用條件，與在場的科研人員廣泛交流、答疑解惑。