案情回顧

　　企業(yè)訂單逐年增長，但盈利增長卻十分緩慢，那么問題出在哪里？

　　2018年至2020年期間，姜某伙同王某，利用擔(dān)任A公司銷售經(jīng)理、銷售員的職務(wù)便利，向購買其公司產(chǎn)品的客戶隱瞞產(chǎn)品真實售價并提高報價出售產(chǎn)品，將所獲差價存入虛假的公司銀行賬戶，剩余貨款轉(zhuǎn)入非真實交易的掛名客戶銀行賬戶，再由掛名客戶銀行賬戶將該貨款轉(zhuǎn)入A公司銀行賬戶，侵占款項達人民幣100余萬元。

　　檢察官說案

　　沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官 李曉明

　　新冠肺炎疫情的來臨，讓不少民營企業(yè)遇到了前所未有的瓶頸，生產(chǎn)受限、資金鏈緊張等問題是切實擺在企業(yè)家面前的難題。本案中，我們綜合運用追捕、追訴、認罪認罰、追贓挽損、羈押必要性審查、檢察建議等多種檢察職能，全方位、立體式密織精補保障民營企業(yè)健康發(fā)展的“防護網(wǎng)”，厚植民營經(jīng)濟發(fā)展的“法治土壤”。

　　2021年2月，在受案的第一時間，我便明確案件性質(zhì)為涉民營企業(yè)案件，并按照涉民企類案件的專項工作流程開展工作，高效運行領(lǐng)導(dǎo)督辦、制定預(yù)案、風(fēng)險防范等相關(guān)規(guī)定工作流程，確保案件依法依規(guī)及時辦結(jié)。

　　本案審查起訴階段，我發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)并未第一時間立案偵查，對于定罪存在一定分歧，部分認為姜某、王某侵占的貨款差額不屬于A公司所有，不符合職務(wù)侵占罪“本單位財物”的構(gòu)成要件。難道本案的犯罪構(gòu)成還有問題嗎？我部門立即組織經(jīng)驗豐富的員額檢察官梳理案情，精準定位，一致認為職務(wù)侵占罪“本單位財物”包括應(yīng)得收益。

　　姜某、王某利用職務(wù)便利在A公司與客戶達成買賣交易時，以隱瞞公司貨物真實價格的方式，從中賺取差價，實質(zhì)上仍然侵犯了A公司財產(chǎn)權(quán)，損害了A公司的合法權(quán)益，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。

　　明確了案件性質(zhì)還遠遠不夠，我發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)遺漏了本案的同案犯王某，隨即對其追捕、追訴。緊接著，另一個問題又出現(xiàn)了。案件初期由于證據(jù)較為薄弱，姜某拒不認罪。本案涉及證據(jù)量巨大，需核對的貨物款項達千余筆，涉及證人遍布多省，而且當(dāng)時正值疫情期間，偵查取證工作陷入前所未有的艱難境地。我提出運用退補與自行補充偵查相結(jié)合方式，退回偵查機關(guān)補充偵查兩次，指明了偵查方向，提出了三種偵查方法，列舉了數(shù)十項補偵內(nèi)容，保證了指控的犯罪事實證據(jù)鏈條完整。

　　案件進展到此，似乎已經(jīng)接近尾聲，但是在我眼中，才僅僅是本案的開始。依法懲處職務(wù)犯罪的同時，對于案件的追贓挽損也同樣重要。我在詢問被害企業(yè)時，了解到受疫情的影響，企業(yè)的資金流出現(xiàn)了重大問題，企業(yè)的運營受到了嚴重影響?？紤]到這一情況后，我依靠大量的證據(jù)材料，多次對被告人釋法說理，并詳細告知其認罪認罰的刑事政策，在法理、情理、證據(jù)面前，被告人姜某、王某逐漸認識到自身行為給企業(yè)帶來的嚴重危害，二人認罪認罰，愿意返還非法所得，并賠償A公司各項經(jīng)濟損失近500萬元，也得到了A公司的諒解。懲治犯罪的同時依然要兼顧被告人權(quán)利與義務(wù)，對于認罪認罰、確有悔改表現(xiàn)的被告人，檢察機關(guān)依法從寬。隨即我對其二人進行羈押必要性審查，變更為取保候?qū)弿娭拼胧?。不久，人民法院作出一審判決，采納了我們的量刑建議，以姜某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，罰金人民幣20萬元；以王某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣15萬元。

　　法槌落下的那一刻，案件結(jié)了，但是檢察職能并未停止。我對辦案中發(fā)現(xiàn)的A公司銷售模式、人員管理等制度漏洞提出了檢察建議，A公司收到檢察建議后十分重視，現(xiàn)已按建議制定了新的企業(yè)督察制度、倉庫出入管理制度、銷售及財務(wù)運作制度、定期客戶回訪制度，并邀請法律人士給公司員工上課，杜絕類似案件再次發(fā)生。