在遼河人民法院辦理的這幾起案件中，有復雜的遺產(chǎn)糾紛、瑣碎的鄰里矛盾，還有棘手的債務執(zhí)行。這些紛爭不僅關乎個人的權益與情感，更牽系著社會秩序的穩(wěn)定與和諧。

　　遼河人民法院審判執(zhí)行法官用法律的智慧與溫情，化解一個又一個糾紛，理清老百姓的家長里短。

　　證據(jù)鏈中見人性

　　法條之中顯溫度

　　2023年12月，97歲的李某某離世后，因未留遺囑，其留下的房屋和銀行存款引發(fā)子女間的激烈紛爭。

　　李某一、王某一將同父異母的弟弟李某二告上法庭，訴訟過程中，雙方矛盾不斷激化，從遺產(chǎn)分割方式到老人財產(chǎn)處置，各執(zhí)一詞、互不相讓，親情在利益面前岌岌可危。

　　面對這起錯綜復雜的案件，承辦法官王雪潔深知，單純依據(jù)法律條文判決并非難事，但如何在維護法律尊嚴的同時修復受損的親情，才是真正的挑戰(zhàn)。

　　審理全程，王雪潔充分尊重雙方意見，耐心傾聽每一個細節(jié)，不放過任何蛛絲馬跡。最終，通過老人日記、護工證言、銀行流水等23項證據(jù)，還原贍養(yǎng)真相：被告李某二夫婦十年如一日貼身照料，老人臨終前神志清醒，交付給被告70余萬元銀行卡的行為，構成法律意義上的贈與。同時，考慮到被告盡到主要扶養(yǎng)義務且老人已有70余萬元財產(chǎn)傾斜，判定房屋由子女三人均等分割。

　　該認的孝心用證據(jù)說話，該分的家產(chǎn)按法律辦事。

　　這一判決，既嚴格遵循法律規(guī)定，又充分兼顧親情倫理；既守住了公平底線，又給親情留了退路。這種帶著“人情味兒”的公正判決讓當事人打心眼兒里覺得：法律這桿秤，既能稱是非曲直，也能量人心。

　　以情說理解心結

　　調解修復鄰里情

　　原告楊先生房屋上方是被告家的露臺，受露臺防水老化等因素影響，每逢下雨天，楊先生家里就跟著遭殃。無奈之下，楊先生將樓上鄰居起訴至法院，要求其做好露臺防水工程并賠償各項損失3萬元。

　　“簡單判決解不開雙方的心結，而且鑒定費用高、耗時長，還可能給雙方當事人造成訴累?！笔芾碓摪傅某修k法官余曉婷深知此類案件如果一判了之的影響。

　　于是，她從法理、情理的角度出發(fā)，一方面向雙方當事人告知責任和利弊，將以往案件評估鑒定結果給原告提供參考，讓其降低訴求，并告知被告因其家中露臺在其產(chǎn)權范圍內(nèi)，該露臺屬于專有部分，而非物業(yè)公司服務范圍內(nèi)，所以，無法追究物業(yè)公司的責任；另一方面以情說理，勸導雙方當事人遠親不如近鄰，講解鄰里和睦的重要性。

　　經(jīng)過法官多次溝通與耐心調解，最終雙方當事人達成一致意見，被告當即賠付了原告7000元損失，而物業(yè)公司也答應協(xié)助樓上業(yè)主做好防水，原告向法院撤回起訴。

　　簡單判決難以化解根源矛盾，還可能破壞和睦的鄰里關系。法官的耐心調解，讓這起鄰里間的糾紛既實現(xiàn)了案結事了，又維護了鄰里之情。

　　執(zhí)行利劍破困局

　　百萬權益得維護

　　申請執(zhí)行人張女士與一對夫妻債務人之間存在百萬債務糾紛，不幸的是，債務人因車禍離世，唯一繼承人卻選擇隱匿財產(chǎn)，案件一度陷入僵局。

　　對此，遼河人民法院執(zhí)行局法官劉欣毫不退縮，憑借堅定的信念和專業(yè)的素養(yǎng)，踏上了這場艱難的執(zhí)行攻堅征程。

　　在長達兩年的時間里，劉欣深入研究案件，全力尋找執(zhí)行線索。面對復雜的財產(chǎn)狀況，不放過任何細微之處，經(jīng)過不懈努力，成功執(zhí)行了債務人的房產(chǎn)、公積金和企業(yè)年金等財產(chǎn)，張女士的合法權益得以切實維護。

　　事后，張女士委托代理人送來了錦旗和感謝信，這不僅是對劉欣個人工作的高度贊譽，更是對遼河人民法院執(zhí)行工作的充分肯定。