辦案人：寧妍

　　職務(wù)：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院刑三庭法官

　　2017年2月14日6時(shí)許，被告人許某某酒后駕駛捷達(dá)轎車，由南向北行駛至沈陽(yáng)市皇姑區(qū)某某街，與騎電動(dòng)自行車的被害人張某某發(fā)生交通事故，致被害人張某某當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人許某某逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告人許某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人張某某無責(zé)任。同日11時(shí)許，被告人許某某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并起訴至我院，被害人父母、子女提起刑事附帶民事訴訟，我院公開開庭審理該起案件，案件將擇日宣判。

　　我在審理中認(rèn)為，事故發(fā)生后，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)及時(shí)撥打報(bào)警電話，并積極搶救傷者，這不僅是道德層面的義務(wù)，更是法定的義務(wù)，發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人身傷亡的，應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告交警部門。而本案被告人在肇事后，為逃避法律追究而逃跑，他的逃逸行為，一方面導(dǎo)致法定刑的升格，另一方面也成為了保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的免賠抗辯事由，同時(shí)，其逃逸后再次自動(dòng)投案，雖然構(gòu)成自首，但在決定從寬處罰的幅度上仍然有一定的影響。

　　隨之而來的還有刑事、民事方面的嚴(yán)重后果，刑事上，就本案來看，酒后駕駛是增加被告人基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；民事上，保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，提出了在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的抗辯事由，也就大大增加了肇事者的民事賠償責(zé)任。