歡迎來(lái)到遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會(huì)    承辦:遼寧法治報(bào)

檢察機(jī)關(guān)依法抗訴 殺人者無(wú)罪改“死緩”

來(lái)源:遼寧長(zhǎng)安網(wǎng) | 作者:白天夫 楊琪 記者 邵小桐 | 發(fā)布時(shí)間: 2018-06-13 10:16

  案情回顧

  無(wú)罪判決引輿論嘩然

  石青,1965年生人,小學(xué)文化,孤身一人。根據(jù)村民和被害人家屬的反映,石青曾因非法制造槍支罪入獄服刑5年,且人品不佳,精神還不正常。但石青與85歲的趙永德和同村71歲的趙來(lái)順?biāo)責(zé)o矛盾。何以會(huì)痛下殺手,且作案后沒(méi)有逃亡或毀尸滅跡?

  公安機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人石青多次的審訊并對(duì)照案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物證,使案情得以明了。

  2013年1月17日,因趙永德家放養(yǎng)的羊竄入石青家院內(nèi)吃玉米秸稈,石青出來(lái)打羊,與趕來(lái)的趙永德發(fā)生語(yǔ)言沖突,石青遂用院內(nèi)的榆木棍擊打趙永德頭部,將其擊倒并繼續(xù)對(duì)其頭部進(jìn)行擊打,后又用鐵錘擊其腿部,最終致趙永德死亡。恰逢趙永德的侄子趙來(lái)順路過(guò)看到趙永德趴在地上,上前與石青爭(zhēng)吵并要打石青,石青又用榆木棍擊打趙來(lái)順頭部,致其死亡。

  朝陽(yáng)市人民檢察院受理該案后,以石青涉嫌故意殺人罪向朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴。

  有客觀可靠的諸多物證,又有犯罪嫌疑人有罪供述,人們皆以為十拿九穩(wěn)判死刑的案子,卻因石青是精神病患者而一波三折。

  朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理后,以“被告人石青患精神分裂癥,但有部分認(rèn)知能力,其在自家打死兩被害人后,對(duì)尸體不做處置,與門(mén)口的兩具尸體一起生活兩天,不符合常理。不能徹底排除他人作案之可能”等幾個(gè)理由,一審判決被告人石青無(wú)罪。

  此判決結(jié)果一出,不僅被害人家屬無(wú)法接受,連獲知案情的民眾亦不能理解。一時(shí)間輿論嘩然。一審的無(wú)罪判決給我省檢察機(jī)關(guān)帶來(lái)了壓力和挑戰(zhàn)。

  檢方抗訴以證為綱?

  在收到一審判決結(jié)果后,朝陽(yáng)市人民檢察院在第一時(shí)間便向省高級(jí)人民法院提出抗訴,省人民檢察院在接到案件后,立即指派公訴一處副處長(zhǎng)祖云承辦此案。

  省檢察院辦案人員根據(jù)石青的訊問(wèn)筆錄和訊問(wèn)錄像分析確認(rèn),沒(méi)有證據(jù)證明或線索顯示偵查機(jī)關(guān)存在以刑訊逼供、引供、誘供等違法手段獲取口供的情況,有罪供述均是石青自愿、主動(dòng)供述,石青供述的2013年1月17日6時(shí)許的作案時(shí)間與其他證據(jù)均能夠相互印證。

  在全面審查案件證據(jù)的基礎(chǔ)上,為了進(jìn)一步完善案件證據(jù)體系,辦案人員開(kāi)展了一系列的復(fù)核補(bǔ)證工作,并又對(duì)原審被告人石青進(jìn)行了訊問(wèn),再次固定了石青2013年1月17日6時(shí)許的作案時(shí)間等證據(jù)。

  經(jīng)過(guò)數(shù)月的辛苦奔波和反復(fù)分析論證,證據(jù)審查工作又有了突破性的進(jìn)展:被害人被發(fā)現(xiàn)時(shí)衣著完整,被告人供述其持鈍器分別擊打兩被害人腿部的情節(jié)時(shí)間在先,法醫(yī)鑒定確認(rèn)傷痕時(shí)間在后,屬于“先有供后有證”,如不是被告人所為其不可能知曉。兼有錦州市康寧醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定結(jié)論表明,被告人在實(shí)施故意殺人行為時(shí),實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)控制能力減弱,屬于有部分責(zé)任能力。鑒定結(jié)論說(shuō)明,石青實(shí)施故意殺人行為,必須承擔(dān)刑事責(zé)任。

  隨著時(shí)間的推移,認(rèn)定案件基本事實(shí)、確定石青故意殺人員的罪證更加完善,辦案人抗訴成功的決心和信心與日俱增。

  證據(jù)鏈條關(guān)鍵環(huán)節(jié)的進(jìn)一步固定,使辦案人員終于可以自信地將審查報(bào)告提交給省人民檢察院檢察委員會(huì)接受審查。

  面對(duì)人命關(guān)天的案件,檢察委員會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查、審慎討論,最終一致通過(guò)支持抗訴。

  厲兵秣馬完畢,戰(zhàn)鼓已經(jīng)擂響。省人民檢察院公訴部門(mén)的檢察官祖云、宋澤厚在省高級(jí)人民法院的二審法庭上,正式發(fā)起了抗訴戰(zhàn)役的攻堅(jiān)。

  庭審中,檢察員對(duì)被告人進(jìn)行了客觀嚴(yán)謹(jǐn)、耐心細(xì)致地發(fā)問(wèn),被告人如實(shí)地供述了犯罪事實(shí)。

  在法庭調(diào)查階段,檢察員出示了已補(bǔ)充完善、形成體系的證據(jù),被告人及辯護(hù)人無(wú)異議,法庭予以采信。

  在法庭辯論階段,檢察員根據(jù)證據(jù)材料邏輯嚴(yán)密地闡述了被告人構(gòu)成故意殺人罪的理由,并對(duì)一審判決無(wú)罪理由逐條予以反駁:

  【關(guān)于案件起因】

  一審法院認(rèn)為案件起因僅有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)印證,且被告人關(guān)于案件起因供述不穩(wěn)定。

  檢察員認(rèn)為案件起因僅有被告人供述在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn),關(guān)鍵是看被告人的供述是否應(yīng)予采信。本案石青對(duì)于案件起因在其首次供述中不符合常理,但其從第二次供述起,直至一審?fù)彛┱J(rèn)是因?yàn)橼w永德家羊吃其家院內(nèi)的苞米稈,其將羊打跑,趙永德到其家引發(fā)本案,其供述較為穩(wěn)定,應(yīng)予采信。

  【關(guān)于趙永德家羊的數(shù)量及早起放羊問(wèn)題】

  一審法院認(rèn)為關(guān)于趙永德家羊的數(shù)量供證不吻合,趙永德早起放羊不符合常理。

  檢察員認(rèn)為,關(guān)于趙永德家羊的數(shù)量,石青在其第六次供述中明確表示“看見(jiàn)院子里有三只山羊,是趙永德家的”,這與趙永德家羊的數(shù)量相符,雖然其在法院訊問(wèn)時(shí)講趙永德家有六七只羊,但鑒于其精神狀態(tài),不能就此認(rèn)定供證不符,一審法院就此節(jié)采信證據(jù)偏頗;關(guān)于早起放羊的問(wèn)題,證人石華在案發(fā)當(dāng)天就曾出門(mén)放羊,可見(jiàn)冬天早起放羊是正常現(xiàn)象,一審法院認(rèn)為早起放羊不合常理屬主觀臆斷。

  【關(guān)于被害人死亡時(shí)間及其家人不尋找、不報(bào)案問(wèn)題】

  一審法院認(rèn)為被害人死亡時(shí)間不確定,其親屬兩天不尋找、不報(bào)案不符合常理。

  檢察員認(rèn)為,關(guān)于被害人死亡時(shí)間,認(rèn)定為2013年1月17日早晨較為客觀。由于趙永德妻子患病不能下地,趙來(lái)順妻子在醫(yī)院住院只有趙來(lái)順一人居住,故1月17日無(wú)人尋找兩被害人。趙麗春1月18日到趙永德家后,尋找了趙永德,只是沒(méi)有逐家尋找,法院認(rèn)為的親屬不尋找、不報(bào)案不符合客觀實(shí)際。

  【關(guān)于石青殺人后不做處置問(wèn)題】

  一審法院認(rèn)為石青殺人后不做處置不符合常理。

  檢察員認(rèn)為,法院這一觀點(diǎn)是以正常人的標(biāo)準(zhǔn)為前提的,如果以此為前提,如不是其殺人其不報(bào)警或告知他人則更不符合常理,正是由于石青患有精神分裂癥,其在殺人后不做處置才符合其病態(tài)反應(yīng)??陀^上講,作為精神分裂癥患者,不論是殺人后對(duì)尸體不做處置,還是并非是其殺人但對(duì)被害人尸體視而不見(jiàn),既不報(bào)警也不告知他人,出現(xiàn)這兩種情形都是可能的,故不應(yīng)以石青殺人后對(duì)尸體不做處置不符合常理作為不認(rèn)定其犯罪的理由。

  【關(guān)于石青有罪供述可信度】

  一審法院認(rèn)為石青有罪供述可信度不強(qiáng)。

  檢察員認(rèn)為,石青的有罪供述是其自愿、主動(dòng)供述的,鑒于其精神狀態(tài),其供述與本案其他證據(jù)能夠相互印證部分應(yīng)予采信。

  庭審現(xiàn)場(chǎng)上,祖云、宋澤厚用完整的證據(jù)鏈條和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治稣撟C消除了所有的質(zhì)疑,以完美的臨場(chǎng)表現(xiàn)征服了庭審現(xiàn)場(chǎng),奪取了抗訴戰(zhàn)役的完勝。

  2017年4月10日,省高級(jí)人民法院全面采納了省人民檢察院支持抗訴的檢察意見(jiàn),作出終審裁定:撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重審。

  2017年12月11日,朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院再審判決被告人石青故意殺人罪名成立,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。

  2018年3月30日,省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核后發(fā)出刑事裁定書(shū),認(rèn)定原判定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、程序合法,核準(zhǔn)了朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人石青的刑事判決。裁定自宣告之日起生效。

  至此,本案終于塵埃落定。

 ?。ㄎ闹谐?、祖云、宋澤厚外,其他人員均為化名)


推薦新聞