遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 全省法院執(zhí)行“風(fēng)暴”戰(zhàn)役開展以來，不斷加大打擊拒執(zhí)違法犯罪行為工作力度。6月13日，遼寧省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2018年以來打擊拒執(zhí)違法犯罪的基本情況以及10個(gè)典型案例。發(fā)布的10個(gè)典型案例中，包括拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪4件，司法拘留3件，罰款1件，納入失信被執(zhí)行人名單1件，限制消費(fèi)1件。

　　數(shù)據(jù)顯示，2018年1月至5月，全省法院共對(duì)122件案件被執(zhí)行人進(jìn)行罰款，共計(jì)罰款554.95萬(wàn)元；對(duì)2094件案件的2146名被執(zhí)行人進(jìn)行拘留；對(duì)16963件案件的19912名被執(zhí)行人進(jìn)行限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)；對(duì)29102件案件的31492人進(jìn)行失信懲戒；對(duì)127名被執(zhí)行人追訴拒執(zhí)罪，已判處5人。全省法院強(qiáng)制措施運(yùn)用率同比大幅提高，保持了打擊拒執(zhí)違法犯罪的高壓態(tài)勢(shì)。截至2018年5月，全省執(zhí)結(jié)案件56524件，同比增長(zhǎng)8061件，增長(zhǎng)率16.63%；執(zhí)行到位81.91億元，同比增長(zhǎng)25.17億元，增長(zhǎng)率44.36%。

　　記者在發(fā)布會(huì)上了解到，為了更好地開展執(zhí)行工作，省高院加強(qiáng)了與省公安廳、省人民檢察院的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，會(huì)簽了《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，進(jìn)一步暢通拒執(zhí)罪公訴程序移送、偵查、起訴和判決渠道，明確自訴程序提起條件，統(tǒng)一犯罪構(gòu)成和標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化罪與非罪界限及從輕從重標(biāo)準(zhǔn)，為依法、精準(zhǔn)打擊拒執(zhí)違法犯罪行為提供保障。省高院還發(fā)布了《關(guān)于敦促被執(zhí)行人依法履行義務(wù)公告》，在全省法院集中開展“五個(gè)一批”活動(dòng)：對(duì)拒不履行的，依法罰款一批、拘留一批、限制消費(fèi)一批；對(duì)符合條件的，依法納入失信實(shí)施聯(lián)合信用懲戒一批；對(duì)涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪、妨礙公務(wù)罪、非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪的，依法追究刑事責(zé)任一批。

　　全省各中級(jí)、基層法院以“風(fēng)暴”戰(zhàn)役為契機(jī)，結(jié)合實(shí)際開展了“獵賴”“利劍”“閃電”“雷霆”“子夜”“破曉”等整治失信被執(zhí)行人行動(dòng)，集中人力、物力、財(cái)力，統(tǒng)一指揮，集中行動(dòng)，充分利用夜間、凌晨集中開展拘留、搜查行動(dòng)，執(zhí)結(jié)了一大批疑難案件，有效樹立了執(zhí)行工作權(quán)威。

遼寧法院打擊拒執(zhí)違法犯罪行為典型案例（部分）

拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪（4件）

　　陳美榮拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案

　　【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人陳美榮繼承糾紛一案，昌圖縣人民法院作出民事調(diào)解，陳美榮應(yīng)于2016年9月25日前給付陳某15萬(wàn)元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人陳美榮虛假報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過法院兩次行政拘留并罰款，仍拒不履行法院判決。法院將案件移送公安部門，經(jīng)偵查、起訴和審理程序，2018年1月，昌圖縣人民法院依法對(duì)陳美榮以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

　　【典型意義】本案被執(zhí)行人陳美榮虛假報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，拒不履行法院判決，經(jīng)過法院兩次拘留并罰款后仍不悔改，情節(jié)嚴(yán)重。最終被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

　　張樹軍拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案

　　【基本案情】申請(qǐng)人楊某與被執(zhí)行人張樹軍合同糾紛一案，經(jīng)建昌縣人民法院依法判決，判令張樹軍退還楊某人民幣19.2萬(wàn)元。法院判決生效后，張樹軍拒不履行判決義務(wù)，并將其收入用于其他支付。另查張樹軍有車輛、房產(chǎn)等資產(chǎn)，銀行賬戶累計(jì)存入金額達(dá)30余萬(wàn)元，并有大量資金往來。2018年1月3日，建昌縣人民檢察院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)張樹軍提起公訴。在案件審理期間，被執(zhí)行人張樹軍與申請(qǐng)人楊某達(dá)成和解協(xié)議并簽訂了還款計(jì)劃，取得了申請(qǐng)人的諒解，建昌縣人民法院對(duì)其予以從輕處罰，判處拘役六個(gè)月。

　　【典型意義】本案被執(zhí)行人張樹軍有能力履行生效判決，但其拒絕履行義務(wù)，規(guī)避執(zhí)行，主觀故意明顯。雖然進(jìn)入刑事追責(zé)程序后與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議，但仍被判處拘役六個(gè)月。

　　廉福明拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案

　　【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人陳某與被執(zhí)行人廉福明提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，建昌縣人民法院判處廉福明賠償陳某人民幣75565元。判決生效后，廉福明未履行判決義務(wù)，陳某于2016年1月29日向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院查封了廉福明的房產(chǎn)及玉米1萬(wàn)斤。事后，廉福明將查封的玉米變賣，變賣款作為私用。另廉福明還將其因傷所得近萬(wàn)元賠償款用于償還其他債務(wù)，并在被拘留后仍拒絕履行判決義務(wù)。2018年1月29日，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人廉福明的行為表示諒解。建昌縣人民法院對(duì)其予以從輕處罰，判處拘役三個(gè)月。

　　【典型意義】本案被執(zhí)行人廉福明無(wú)視法院查封裁定，擅自將查封物的變賣款留作私用。后又將醫(yī)療賠償款用于償還他人債務(wù)，致使生效的民事判決無(wú)法執(zhí)行。最終被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役三個(gè)月。

　　曹家生拒不執(zhí)行法院生效判決、裁定刑事自訴案

　　【基本案情】申請(qǐng)執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人曹家生買賣合同糾紛一案，凌源市人民法院判決曹家生給付李某人民幣6861628元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人始終未履行法定義務(wù)，也未申報(bào)財(cái)產(chǎn)。2017年2月，法院扣劃了被執(zhí)行人賬戶存款395萬(wàn)元，并查封其名下的兩輛轎車。其余執(zhí)行款因被執(zhí)行人經(jīng)常隱匿行蹤，查找其下落十分困難，查封車輛也無(wú)處尋找，一度無(wú)法執(zhí)行到位。2018年4月，法院找到被執(zhí)行人并對(duì)其采取拘留措施，其仍明確表示拒不履行法律義務(wù)，并在被拘留期間將法院查封的車輛轉(zhuǎn)移、隱匿。隨后申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人曹家生提起刑事自訴，法院決定對(duì)其予以逮捕，其家屬主動(dòng)找申請(qǐng)執(zhí)行人履行了其余欠款義務(wù)，并求得申請(qǐng)執(zhí)行人的原諒，最終本案申請(qǐng)執(zhí)行人撤回刑事自訴。

　　【典型意義】本案被執(zhí)行人有償還能力，拒不履行人民法院生效文書所確定的義務(wù)，并且在執(zhí)行過程，隱匿法院查封的財(cái)產(chǎn)，其行為是對(duì)法院判決的藐視，必須堅(jiān)決通過刑法懲戒手段嚴(yán)厲進(jìn)行打擊。

司法拘留案（2件）

　　趙巨波拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)司法拘留案

　　【基本案情】某公司與張彥秀、趙巨波金融借款合同糾紛一案，興城市人民法院判決二被告共同償還原告某公司借款本金5萬(wàn)元及利息。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，被執(zhí)行人未履行義務(wù)且未申報(bào)財(cái)產(chǎn)。法院于2018年5月10日對(duì)被執(zhí)行人趙巨波作出拘留決定，后被執(zhí)行人主動(dòng)向申請(qǐng)人交付全部執(zhí)行款，經(jīng)申請(qǐng)人同意，法院提前解除了對(duì)其的拘留措施。

　　【典型意義】本案被執(zhí)行人趙巨波拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，執(zhí)行法院依法對(duì)其予以司法拘留，案件最終才得到了順利執(zhí)結(jié)。

　　張敬軍之子妨礙執(zhí)行司法拘留案

　　【基本案情】葉某某與魏新路、張敬軍民間借貸糾紛一案，清原滿族自治縣人民法院依法判決，判令魏新路、張敬軍償還3.3萬(wàn)元本金及利息。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人僅償還了1萬(wàn)元。法院查詢發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張敬軍名下有貨車一輛，查封車籍后，張敬軍無(wú)視法院查封，私自將車輛轉(zhuǎn)賣他人。但因張敬軍常年在外跑長(zhǎng)途運(yùn)輸，很難找到本人和車輛，致使多年來執(zhí)行未果。2018年5月10日凌晨4時(shí)，根據(jù)葉某提供的線索，執(zhí)行干警下鄉(xiāng)對(duì)張敬軍進(jìn)行抓捕。5時(shí)許，執(zhí)行干警在張敬軍家中并未發(fā)現(xiàn)他，后張敬軍的兒子情緒激動(dòng)，辱罵、推搡執(zhí)行法官，并拿起棒子欲攻擊申請(qǐng)執(zhí)行人葉某，法院依法決定對(duì)其司法拘留。迫于壓力，張敬軍立即支付了全部執(zhí)行款，經(jīng)申請(qǐng)人同意，法院決定暫緩對(duì)被執(zhí)行人張敬軍之子的拘留措施。

　　【典型意義】執(zhí)行法院對(duì)于妨礙執(zhí)行公務(wù)、企圖逃避法院執(zhí)行的行為進(jìn)行依法制裁，促使被執(zhí)行人履行義務(wù)，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威。

罰款案（1件）

　　劉斌拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)罰款案

　　【基本案情】某公司申請(qǐng)執(zhí)行劉斌等九被執(zhí)行人一案，沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院于2018年1月24日立案，在執(zhí)行過程中向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令，并通過查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人在全國(guó)范圍內(nèi)的存款、車輛、證券、不動(dòng)產(chǎn)等信息在線查詢，經(jīng)查詢，被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。法院于2018年5月10日因被執(zhí)行人劉斌未按照法律規(guī)定申報(bào)財(cái)產(chǎn)，對(duì)劉斌罰款1000元。被執(zhí)行人劉斌迫于罰款壓力與申請(qǐng)執(zhí)行人某公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，承諾前期履行7萬(wàn)元執(zhí)行款，剩余執(zhí)行款分批給付。

　　【典型意義】本案中對(duì)被執(zhí)行人采取罰款措施，表明了人民法院對(duì)老賴絕不姑息，斗爭(zhēng)到底的決心。

限制消費(fèi)案（1件）

　　營(yíng)口煒源塑料制品有限公司法定代表人限制消費(fèi)案

　　【基本案情】馬某與被執(zhí)行人營(yíng)口煒源塑料制品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案，營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)人民法院判決該公司給付馬某傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金等共計(jì)人民幣160142.92元賠償款。判決生效后，該公司未自動(dòng)履行還款義務(wù)，馬某于2018年1月5日向法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院依法通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)被執(zhí)行人公司賬戶，但凍結(jié)賬戶后，該賬戶未發(fā)生任何來款。法院又采取查控房產(chǎn)、股票、有價(jià)證券等其他措施查控其名下財(cái)產(chǎn)，但該公司名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。故依法將被執(zhí)行人營(yíng)口煒源塑料制品有限公司納入失信被執(zhí)行人名單，并同時(shí)對(duì)其公司法定代表人采取限制高消費(fèi)、限制出入境等強(qiáng)制措施。被執(zhí)行人于2018年4月23日主動(dòng)將所欠賠償款一次性償還完畢，本案順利執(zhí)結(jié)。

　　【典型意義】在企業(yè)為被執(zhí)行人的案件中，很多的企業(yè)將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但企業(yè)法定代表人往往是經(jīng)常出入高消費(fèi)場(chǎng)所，同時(shí)經(jīng)常乘坐高鐵、飛機(jī)，入住星級(jí)酒店。對(duì)于這種規(guī)避法律執(zhí)行的行為必須按照失信規(guī)定采取對(duì)其法定代表人、實(shí)際控制人包括限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施，迫使其履行義務(wù)。