遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 公證處辦理的繼承房產(chǎn)公證，不動(dòng)產(chǎn)登記中心卻認(rèn)為存在問(wèn)題，拒絕為繼承人辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，引發(fā)了繼承人與不動(dòng)產(chǎn)登記中心的矛盾糾紛。最終，經(jīng)過(guò)公證處耐心地溝通和詳細(xì)地分析，順利地為繼承人辦理了房屋過(guò)戶手續(xù)。

　　事情發(fā)生在今年的5月份，營(yíng)口市公證處接到市不動(dòng)產(chǎn)登記管理中心的求助電話，稱公證處辦理的繼承公證存在問(wèn)題，要求市公證處撤證。

　　原來(lái)，被繼承人朱某于今年3月8日去世，其生前有過(guò)兩次婚姻，與原配妻子張某于1998年離婚，于2002年與現(xiàn)任妻子魏某再婚，繼承人朱女士為朱某唯一的子女。2000年，朱某單位通過(guò)內(nèi)部調(diào)串，將營(yíng)口市站前區(qū)的一處房產(chǎn)調(diào)串給朱某居住，雖然當(dāng)時(shí)并未辦理房產(chǎn)更名手續(xù)，但在房產(chǎn)檔案中顯示產(chǎn)權(quán)取得人為朱某。直到2004年，朱某才辦理了該處住房的房屋所有權(quán)證。

　　朱某去世后，朱女士來(lái)到市公證處要求繼承該房產(chǎn)。且朱某的現(xiàn)任妻子魏某表示該房產(chǎn)是朱某的婚前財(cái)產(chǎn)，與自己無(wú)關(guān)，同時(shí)表示放棄該房產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　營(yíng)口市公證處以房產(chǎn)檔案的改變?nèi)掌跒闇?zhǔn)，認(rèn)為房屋為朱某的婚前財(cái)產(chǎn)，且其再婚妻子魏某表示放棄該房產(chǎn)的繼承權(quán)，所以認(rèn)定該房產(chǎn)由朱女士全部繼承，并為其出具了繼承權(quán)公證書(shū)。當(dāng)朱女士來(lái)到營(yíng)口市不動(dòng)產(chǎn)登記管理中心辦理房屋過(guò)戶手續(xù)時(shí)，不動(dòng)產(chǎn)登記管理中心卻拒絕了朱女士的要求，理由是根據(jù)《物權(quán)法》第十四條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?！币蛟摲慨a(chǎn)登記于2004年，晚于朱某再婚后的2002年，故屬于朱某與現(xiàn)任妻子魏某的共同財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人朱女士要繼承房產(chǎn)，應(yīng)履行繼承贈(zèng)與程序。就是說(shuō)，不動(dòng)產(chǎn)中心認(rèn)為房產(chǎn)檔案中的調(diào)串日期沒(méi)有法律效力，房產(chǎn)證的登記日期才具有法律效力。所以才要求公證處撤銷之前的公證。

　　為確保公證書(shū)準(zhǔn)確無(wú)誤，市公證處主任曹利民帶領(lǐng)資深公證員和法律顧問(wèn)先后幾次召開(kāi)案卷研判會(huì)進(jìn)行分析。最終認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》第十五條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力?！币簿褪钦f(shuō)，房屋檔案的改動(dòng)日即為合同的成立日，與辦不辦房證沒(méi)有關(guān)系。

　　7月18日，經(jīng)過(guò)公證處與不動(dòng)產(chǎn)中心的協(xié)調(diào)，朱女士順利地辦理了房屋的過(guò)戶手續(xù)。