“老賴”，是導致判決書變成“法律白條”的一大頑疾，其存在既是對當事人合法權益的嚴重損害，也是對法律權威與尊嚴的極大威脅。

　　解決“執(zhí)行難”意義重大，刻不容緩，而在實踐當中，“老賴”們?yōu)槎惚軋?zhí)行，使出渾身解數，無形中增加了法院辦理執(zhí)行案件的難度。

　　今天，記者透過本溪市明山區(qū)人民法院眾多執(zhí)行案件中的一件為例，為大家講述法院的執(zhí)行干警是如何治理“老賴”的。

　　2015年5月5日，明山區(qū)法院受理了一起民間借貸糾紛案，經法院主持調解，雙方當事人自愿達成還款協議。2016年1月20日，因該案被告孫某某未履行還款協議，原告曲某某向法院申請執(zhí)行。

　　但執(zhí)行通知書下達后，孫某某仍拒不執(zhí)行，于是2016年2月1日（當日系農歷小年）法院將其傳喚，此時的被執(zhí)行人孫某某悄然使出了其“耍賴絕招”。

　　“賴式第一招”：哭窮！

　　孫某某向執(zhí)行干警反復表示自己無能力一次性還款，同時，在與申請執(zhí)行人曲某某協商的過程中又多次反悔，出爾反爾導致整個協商過程持續(xù)至深夜，執(zhí)行干警一直做雙方當事人的思想工作。

　　第二天上午，孫某某看到執(zhí)行干警連續(xù)二十個小時不眠不休，卻絲毫沒有放棄的念頭，感覺再這么反復周旋下去也不起任何作用，終于熬不住，繳械投降，當日立即履行10萬元，并承諾余款分兩次給付，由妻子和大哥為其作擔保人。

　　按照常理，本案應該至此畫上圓滿的句號了，可這“老賴”卻并非想象中的那么好對付，這不，“好戲”又開始上演了。

　　“賴式第二招”：耍橫！

　　2017年3月2日，曲某某因孫某某未能按期履行給付欠款，又一次來到明山區(qū)法院申請強制執(zhí)行。明山區(qū)法院當日找到孫某某，這次與上次不同，孫某某并沒有哭窮，而是在法院大放厥詞，態(tài)度十分蠻橫，明山區(qū)法院依法對其采取強制措施拘留15日。

　　孫某某這下可算是領教了法律的威嚴，在2017年3月17日恢復人身自由后，立即給付申請人曲某某2萬元。

　　“賴式第三招”：失蹤！

　　由于本案的執(zhí)行款始終未能全部履行完畢，因此，執(zhí)行干警一直持續(xù)敦促孫某某繼續(xù)履行，在此期間，孫某某又于2017年9月履行2萬元，隨后便杳無音訊，玩起了“失蹤”。

　　執(zhí)行干警多次傳喚孫某某，但其一直不接電話，企圖躲避法院執(zhí)行，于是今年1月4日，法院依法凍結并扣劃被執(zhí)行人孫某某的擔保人（孫某某的大哥）在中國郵政銀行的存款17800元，于1月11日返還申請人。

　　“賴式第四招”：轉移！

　　在孫某某躲避執(zhí)行，玩“失蹤”期間，執(zhí)行干警查詢其名下可供執(zhí)行的財產又遇阻礙。孫某某將其名下的存款轉移，用于給他人的工程項目墊款，導致執(zhí)行干警查詢不到其可供執(zhí)行的財產。

　　但明山區(qū)法院利用網絡查控系統，“點對點”、“總對總”的對被執(zhí)行人財產進行時時查控，同時，廣泛收集各種線索，查找被執(zhí)行人財產，可謂是窮盡一切手段，誓將“老賴”和“老賴”的財產挖地三尺也要找到。

　　經多方查詢，法院掌握了被執(zhí)行人孫某某轉移財產的相關證據，因其拒絕接聽電話，執(zhí)行干警向其發(fā)送手機短信，告知其拒絕執(zhí)行將產生的法律后果。

　　“賴式第五招”：逃跑！

　　2018年10月25日，接到申請執(zhí)行人曲某某提供被執(zhí)行人孫某某最近在桓仁滿族自治縣生活居住的線索后，執(zhí)行干警連夜驅車趕往桓仁縣。

　　10月26日早6點，執(zhí)行干警到達孫某某居住地附近進行蹲守，當日上午9時左右將孫某某抓獲。

　　看見執(zhí)行干警的一瞬間，孫某某吃驚地問：“你們怎么追到桓仁縣來了？”更讓他想不到的是，執(zhí)行干警采取抓捕行動之前，早已做好了周密部署，與桓仁當地公安分局進行了溝通，借用桓仁縣公安分局的辦案基地協助執(zhí)行干警對孫某某進行審問。

　　面對明山法院強大的執(zhí)行震懾，孫某某馬上湊齊20萬元現金，在10月26日17時交到了申請執(zhí)行人曲某某手中，并與其達成和解協議，約定在2018年12月25日前將剩余欠款及利息全部付清。