“對于那些爭議不大、能調(diào)解的案件，盡量讓當(dāng)事人和解，徹底化解當(dāng)事人之間的矛盾。不同案件要制定不同的解決方案，‘對癥下藥’才能‘以法服人’?！苯椫锌h人民法院民事審判二庭副庭長劉延順講求“心服口服”的辦案方法，把司法公正的效果發(fā)揮到最大。

劉延順（右）與同事在研究案情

　　多年來，劉延順在審判工作中堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，盡職盡責(zé)，確保每一件案件在審判過程中做到公平、公正，同時(shí)，又讓雙方當(dāng)事人心服口服。2018年，劉延順結(jié)案603件，結(jié)案率達(dá)到93.2%，個(gè)人年終結(jié)案數(shù)位列綏中縣人民法院第一名。

　　“公正審判，一心為民”，這是法律對司法人員的要求，同時(shí)也是當(dāng)事人對劉延順的高度評價(jià)。

　　高某是北京某門窗幕墻公司的負(fù)責(zé)人。該公司在參與綏中縣某置業(yè)公司的工程招標(biāo)時(shí)，按照招標(biāo)文件要求，以銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)入某置業(yè)公司50萬元的投標(biāo)保證金。后某置業(yè)公司未舉行招標(biāo)會，但卻以公司無資金為由，拒不返還北京某門窗幕墻公司的投標(biāo)保證金。經(jīng)過多次催要未果，無奈，北京某門窗幕墻公司將綏中某置業(yè)公司起訴至綏中縣法院，請求法院判令被告綏中縣某置業(yè)公司退還原告投標(biāo)保證金50萬元，并支付相應(yīng)的利息。

　　案件分配到民事審判二庭之后，承辦人劉延順及時(shí)對案情進(jìn)行了解，對案件證據(jù)進(jìn)行了初步審查。劉延順在審查中了解到，北京這家公司是一家剛剛成立不久的民營企業(yè)，大部分股東為大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者，公司流動(dòng)資金緊張，因此這次投標(biāo)保證金的滯留，嚴(yán)重影響到了公司的正常運(yùn)作?？紤]到原告公司的實(shí)際情況，他安排書記員郵寄送達(dá)開庭傳票，考慮到原告所在地為北京，細(xì)心的他還特意把庭審時(shí)間安排在下午，便于外地人員參加訴訟。

　　在調(diào)解中，被告公司雖然“認(rèn)賬”，但總以公司資金緊張等理由拖延時(shí)間，劉延順果斷放棄庭前調(diào)解方案，如期完成了庭審工作，對案件進(jìn)行宣判，支持了原告公司的訴訟請求。此案從立案到案件宣判不過兩月有余，最終得以圓滿解決，高某激動(dòng)地說：“綏中縣法院幫我們把錢要了回來，公司有救了。”

　　多年來，劉延順始終以公正審判促司法和諧作為工作的出發(fā)點(diǎn)，在審判過程中全力保證當(dāng)事人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。劉延順認(rèn)真對待每一件案件，同時(shí)加大調(diào)解結(jié)案力度。工作中，堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”的審判原則，高度重視案件審判效果，立足于化解和疏導(dǎo)矛盾。積極采用訴訟調(diào)解的方式解決矛盾糾紛，將訴前、訴中、訴后調(diào)解相結(jié)合，充分發(fā)揮調(diào)解工作的優(yōu)勢，真正做到“案結(jié)事了”，既提高了辦案質(zhì)量和效率，又降低了解決糾紛的司法成本，使當(dāng)事人服判息訴，實(shí)現(xiàn)司法和諧。