新民市人民法院認(rèn)真貫徹上級(jí)法院“基本解決‘執(zhí)行難’”的會(huì)議精神，嚴(yán)格執(zhí)行對(duì)案件“月月查、反復(fù)查”的原則要求，千方百計(jì)執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件。近日，通過(guò)仔細(xì)排查梳理案件關(guān)聯(lián)性，該院成功執(zhí)結(jié)了8件以同一人為被執(zhí)行人的“串案”，受到當(dāng)事人的好評(píng)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

 

　　申請(qǐng)執(zhí)行人王某恒與被執(zhí)行人商某江追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛執(zhí)行一案，標(biāo)的額為3000余元，申請(qǐng)人于2016年3月申請(qǐng)執(zhí)行，由執(zhí)行法官王勇負(fù)責(zé)辦理。新民市法院依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，并多次傳喚商某江，但商某江拒不履行義務(wù)，并拒絕到庭接受詢問(wèn)，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威性，同時(shí)嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。該院通過(guò)金雕網(wǎng)查詢商某江的銀行存款，但六個(gè)賬戶的余額總計(jì)只有2000多元，遠(yuǎn)不及執(zhí)行標(biāo)的額，且在跨地域的多個(gè)銀行。執(zhí)行局按照沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)案件“月月查、反復(fù)查”的原則要求，在2016年8月16日對(duì)商某江的銀行存款進(jìn)行第三次查詢得到反饋時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)在其一個(gè)以前余額很少的賬戶中顯示有90000余元的存款。按照?qǐng)?zhí)行局對(duì)“串案”的執(zhí)行要求，通過(guò)全網(wǎng)查詢顯示，更加意外的情況出現(xiàn)了：近年執(zhí)行局共有8件以商某江為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，且均未執(zhí)行到位，涉及兩個(gè)實(shí)施庭、6名辦案法官，總執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)41700元(含執(zhí)行費(fèi))。當(dāng)天下午，執(zhí)行法官王勇和李亞濤經(jīng)與其他案件承辦法官共同研究合并執(zhí)行后，緊急收集其他辦案人的涉案卷宗后，立即驅(qū)車趕往遠(yuǎn)在幾十公里的開戶銀行，經(jīng)核查無(wú)誤后，順利將41700元執(zhí)行案款全部扣劃至新民市法院賬戶。

 

　　此8起案件均系涉民生執(zhí)行案，8名申請(qǐng)執(zhí)行人為被執(zhí)行人商某江建房，而商某江拒絕支付勞動(dòng)報(bào)酬。此系列案的成功執(zhí)結(jié)，使得8名申請(qǐng)執(zhí)行人既意外又感動(dòng)，終于順利地拿到了期盼已久的“血汗錢”，也使得新民市法院執(zhí)行局的執(zhí)行案件“實(shí)結(jié)率”進(jìn)一步提高，為全國(guó)法院“基本解決‘執(zhí)行難’”的決定部署作出了實(shí)實(shí)在在的努力。