由于我國嬰幼兒輔食市場規(guī)模大、增長空間大，不少商家將目光投放到嬰幼兒輔食市場，建立自己的輔食品牌。然而，在利益的驅(qū)使下，一些商家在經(jīng)營過程中，采用的經(jīng)營模式引發(fā)爭議。
發(fā)展下線與傳銷無異
“朋友圈里有微商在賣彩色果蔬面條，有蝴蝶形狀、海螺形狀的，說是用水果蔬菜榨汁和的面，沒有添加劑、色素。開始覺得不錯(cuò)，就給孩子買了幾罐，后來就發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)不對(duì)勁了。”新晉媽媽小熙告訴記者，漸漸地，自己發(fā)現(xiàn)這個(gè)微商每天都在不停地招代理，似乎招代理比賣面還要重要。“我問了一下，成為普通代理的加盟費(fèi)是680元，級(jí)別高的代理加盟費(fèi)還要更多一些。”
隨后，記者添加了小熙口中的微商，發(fā)現(xiàn)該微商朋友圈內(nèi)，發(fā)布的滿是招代理圖片。具體如下：“梓誠三寶媽巧手面”承諾，不零售，不上架淘寶、京東等電商，所有銷售權(quán)利給代理；所有分銷代理不囤貨，二級(jí)代理、一級(jí)代理可以根據(jù)自身情況自愿囤貨，分銷代理由公司或者囤貨代理發(fā)貨。
此外，記者還注意到，宣傳圖片中還寫著“公司扶持獎(jiǎng)勵(lì)——招高級(jí)別代理賺700元”等字樣。
“這樣發(fā)展下線拿回扣的經(jīng)營模式，幾乎與傳銷無異。”網(wǎng)友麗芙認(rèn)為，微商只做朋友圈生意，客源實(shí)在有限，關(guān)系圈內(nèi)的生意無法長久，于是開啟一輪又一輪的發(fā)展下線，拿回扣。
分清微商與傳銷
很多人覺得微商和傳銷非常近似，但兩者實(shí)際上有著本質(zhì)區(qū)別。那么，如何甄別呢？
第一點(diǎn)是進(jìn)入條件。傳銷必須繳納一定的高額會(huì)費(fèi)或購買額定產(chǎn)品才能入會(huì)。實(shí)際上，在微商發(fā)展的早期，也有一些品牌打著微商的幌子做傳銷的事，這種行為自然是被排除在正常的微商行為之外的。而微商是低門檻或者零門檻成為經(jīng)銷者，比如我們周圍就有很多不壓貨、不庫存、無代理費(fèi)的微商品牌。
第二點(diǎn)是收入分配模式。如果營利主要是靠發(fā)展代理，賺回扣，且存在級(jí)別現(xiàn)象，越高級(jí)別代理賺取費(fèi)用越多，低級(jí)別代理所賺的錢永遠(yuǎn)不會(huì)超過高級(jí)別代理，形成金字塔模式的營銷現(xiàn)象，則基本屬于傳銷模式。
第三點(diǎn)，分析產(chǎn)品的價(jià)值與定價(jià)是否相符合，如果明顯的產(chǎn)品成本極低，靠吹捧出現(xiàn)價(jià)格差極大的現(xiàn)象，還特地留有等級(jí)差價(jià)空間的，那么就要思考其中存在的問題。
微商傳銷與線下傳銷形式的危害大同小異，雖然當(dāng)前已有相關(guān)的管理?xiàng)l例出臺(tái)進(jìn)行管制，但微商傳銷現(xiàn)象依舊屢見不鮮。
涉嫌非法傳銷可判刑
遼寧盛恒律師事務(wù)所律師孫智強(qiáng)稱，我國法律明令禁止傳銷行為，《刑法》規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。
因此，以虛假的成交單來欺騙下線騙取入會(huì)行為可能涉嫌非法傳銷。退一步講，即便不構(gòu)成非法傳銷，我國的《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。同時(shí)第五十八條也規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所作出的民事行為是無效的民事行為。因此虛構(gòu)成交單的行為也涉嫌民事欺詐，交易相對(duì)方基于此所作出的民事行為也是無效的民事行為。