強化法院內(nèi)部協(xié)作 縱橫聯(lián)動查控財產(chǎn)
“兩級法院執(zhí)行聯(lián)動工作機制的威力真大啊，要不我們這6個案子還懸著呢。”通過上下級法院執(zhí)行聯(lián)動工作機制將6件執(zhí)行案件有效執(zhí)結(jié)后，大連市中山區(qū)人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人對記者這樣說。
據(jù)悉，原來，近日大連中院執(zhí)行局執(zhí)行法官劉暢在依法執(zhí)行申請執(zhí)行人大連某商業(yè)銀行支行與被執(zhí)行人大連某商業(yè)發(fā)展有限公司、大連某商貿(mào)有限公司、孫某某等借款合同糾紛一案過程中，對案涉房屋依法進行評估、拍賣，在拍賣流拍后裁定以物抵債，申請執(zhí)行人尚需向被執(zhí)行人返還差價款近160萬元。
按照以往通常的做法，執(zhí)行法官依法履行有關(guān)法律手續(xù)，并將差價款返還給被執(zhí)行人后，案件便執(zhí)行完結(jié)。但現(xiàn)在不允許這樣做了。
今年以來，大連中院努力構(gòu)建上下級法院、同級法院內(nèi)部的執(zhí)行縱橫聯(lián)動工作機制，在市中院辦案系統(tǒng)中開通了上下級法院關(guān)聯(lián)執(zhí)行案件查詢窗口，擴大了執(zhí)行人員關(guān)聯(lián)案件的查詢權(quán)限，要求全市法院執(zhí)行法官在案件財產(chǎn)查詢時要進一步拓寬思路，在原有“查銀行存款、土地房產(chǎn)、股權(quán)、車輛”等查詢的基礎(chǔ)上，增加關(guān)聯(lián)案件的查詢，并作為全面構(gòu)建執(zhí)行聯(lián)動機制的重要組成部分恒定下來，特別是在案件即結(jié)尚有余款的情況下，或擬對標(biāo)的物解除查封時，將關(guān)聯(lián)案件查詢作為規(guī)定動作和剛性要求予以嚴(yán)格遵循，發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)案件時及時通知相關(guān)法院采取有效控制措施，在全市上下級法院、同級法院同步掌控被執(zhí)行人的財產(chǎn)信息，實現(xiàn)了信息共享，為案件執(zhí)行提供有力的信息支撐。
在該項聯(lián)動工作機制的導(dǎo)引下，執(zhí)行法官劉暢通過兩級法院聯(lián)動執(zhí)行系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，本案被執(zhí)行人在中山區(qū)法院也有6件被執(zhí)行案件尚未執(zhí)結(jié)，標(biāo)的額共計60余萬元，且經(jīng)了解執(zhí)行人員正苦苦尋覓6個案件的財產(chǎn)線索。
在此情況下，劉暢法官在申請執(zhí)行人將差價款160萬元匯入市中院執(zhí)行款賬戶后，隨即通知了中山區(qū)法院執(zhí)行局，中山區(qū)法院執(zhí)行局將協(xié)助執(zhí)行通知發(fā)送給市中院，要求優(yōu)先截留60余萬元執(zhí)行款，市中院依法履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，將此筆執(zhí)行款予以截留給中山區(qū)法院，目前該院的6個執(zhí)行案件已全部執(zhí)行到位，取得了“一案七結(jié)”的良好效果。據(jù)悉，今年以來，有數(shù)起關(guān)聯(lián)案件通過兩級法院聯(lián)動方式得到執(zhí)結(jié)，實際執(zhí)結(jié)標(biāo)的額1200余萬元。
“上下級法院、同級法院縱橫聯(lián)動工作機制構(gòu)建是一項制度創(chuàng)新。” 大連中院執(zhí)行局王遠(yuǎn)令局長對記者說：“今后大連法院將著力下好法院內(nèi)部之間通力協(xié)作的先手棋，為執(zhí)行財產(chǎn)查詢再添一把‘利劍鋼刀’。”