“收到該案后，考慮到本案爭議時(shí)間較長、雙方矛盾較深，若進(jìn)入審判程序，后續(xù)可能帶來風(fēng)險(xiǎn)隱患，因此我們第一時(shí)間聯(lián)系到司法所，啟動(dòng)了聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制?！苯眨龍D縣人民法院金家人民法庭庭長蔡闖與記者連線時(shí)如是說。

　　2月23日，金家人民法庭與昌圖縣司法局金家司法所聯(lián)動(dòng)調(diào)解了一場(chǎng)土地糾紛。雙方當(dāng)事人在法庭庭長、辦案法官和司法所所長見證下，簽訂協(xié)議，握手言和，糾紛得到圓滿化解。

　　原來，2010年，家住昌圖縣金家鎮(zhèn)某村的吳某搬去縣城內(nèi)居住，遂將自家房屋及院落出售給了本組村民孫某。出售房屋時(shí)，由于雙方關(guān)系非常要好，房屋買賣合同約定的內(nèi)容比較簡單，僅包括房屋的價(jià)格、四至等內(nèi)容，而對(duì)于該院落4—5畝園田的耕種問題未作約定，孫某耕種院內(nèi)園田至今。

　　隨著玉米價(jià)格和土地承包價(jià)格的上漲，吳某欲要回院內(nèi)的園田，但在要求孫某返還出售院落內(nèi)土地及耕種土地的費(fèi)用時(shí)，雙方產(chǎn)生糾紛，矛盾不斷激化，吳某將孫某起訴至法院。

　　“在收到該案后，經(jīng)過綜合考量，我們第一時(shí)間啟動(dòng)了庭所聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制，與金家司法所所長馬華取得聯(lián)系，希望借助馬華所長‘貼近群眾生活、了解群眾情況、調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富’的優(yōu)勢(shì)，庭所攜手共同調(diào)解該糾紛?！苯鸺曳ㄍシü夙n立威說。

　　在征得雙方當(dāng)事人同意后，2月23日上午，韓立威、馬華與吳某一同來到孫某家開展調(diào)解工作。在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，采取了“背對(duì)背”的調(diào)解方式，馬華結(jié)合多年的人民調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)，以“鄉(xiāng)情與和諧”為出發(fā)點(diǎn)，耐心溝通、釋法說理，讓當(dāng)事人的心態(tài)平和許多。韓立威從法理、情理、心理三方面入手，抓住雙方矛盾焦點(diǎn)，悉心疏解、明法論事。最終雙方當(dāng)事人放下了對(duì)抗的情緒，都表示愿意達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在法庭和司法所共同努力下，該起糾紛得到圓滿解決。

　　據(jù)悉，為進(jìn)一步謀深做實(shí)訴源治理各項(xiàng)工作，昌圖縣委政法委結(jié)合工作實(shí)際，推出“一庭兩所多部門”聯(lián)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，積極打造“楓橋經(jīng)驗(yàn)”昌圖版。昌圖縣法院充分發(fā)揮人民法庭矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解的作用，深入田間地頭、百姓家中開展訴前調(diào)解和巡回審判工作，推進(jìn)矛盾糾紛源頭預(yù)防化解，切實(shí)解決好群眾操心事、煩心事、揪心事，不斷增強(qiáng)人民群眾獲得感、幸福感、安全感。