在扣押被執(zhí)行人楊某車輛時(shí)，王艷華為楊某妻子（左一）析法明理。

　　“真的太謝謝咱執(zhí)行局的辦案人員了，拖欠了這么多年的辛苦錢，可算是要回來了！”日前，年近七旬的申請執(zhí)行人韋大爺在拿到執(zhí)行案款7560元后，將一面寫有“執(zhí)法認(rèn)真 忠誠衛(wèi)民”的錦旗送到開原市人民法院執(zhí)行局法官助理王艷華的手中，不停地表示感謝。

　　“雖然我是被執(zhí)行人，但是辦案人員在執(zhí)行過程中充分考慮到了我的生活工作需要，不僅為我寬限了還款期限，還為我保住了車輛，非常感謝法院所做的工作?！北粓?zhí)行人楊某也由衷地感謝道。

　　原來，2015年3月，楊某雇傭韋大爺、于某等共11人在楊某經(jīng)營的苗圃從事苗木種植、培育、起樹及苗木的日常管理等工作，同年7月，韋大爺、于某等11人完成了全部勞務(wù)，但楊某沒有及時(shí)支付勞務(wù)報(bào)酬，共計(jì)拖欠韋大爺、于某等11人69670元。經(jīng)開原市法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了還款協(xié)議，但調(diào)解書生效后，楊某并未履行法律文書確定的義務(wù)。2022年2月15日，韋大爺、于某等11人來到開原市法院申請立案執(zhí)行。

　　立案后，王艷華協(xié)助辦案法官薛立春依法向楊某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，同時(shí)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)查控，經(jīng)查楊某名下并無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，考慮到本案系涉民生類案件，且案件申請人較多，年齡最大的申請執(zhí)行人韋大爺已年近七旬，生活較困難，王艷華協(xié)助薛立春多次聯(lián)系到楊某，要求其到庭執(zhí)行，如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，同時(shí)向其釋明了不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)和隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律后果。最終，楊某向法院表示其有一貸款車輛，貸款兩個(gè)月還清之后能過戶到楊某本人名下。得到該財(cái)產(chǎn)線索后，開原市法院執(zhí)行局第一時(shí)間向楊某下發(fā)了扣押裁定，要求楊某及時(shí)將車輛送交至法院。

　　因工作生活需要，楊某向法院申請先償還6萬元案款，將車輛取回使用。薛立春綜合考慮楊某的還款態(tài)度、車輛價(jià)值和其生活工作需求等情況，本著善意執(zhí)行文明執(zhí)行的理念，與韋大爺、于某等申請執(zhí)行人說明了楊某的實(shí)際情況，最終促使案件當(dāng)事人雙方達(dá)成了和解協(xié)議：楊某于2022年6月6日償還6萬元，剩余的案款及受理費(fèi)合計(jì)11316元于今年1月20日前給付，韋大爺、于某等人同意法院解除扣押將車輛先交還楊某。

　　1月16日，王艷華再次聯(lián)系了楊某，詢問第二批案款是否能如期履行，楊某承諾兩天后工程款到賬會第一時(shí)間將剩余案款送交法院。1月19日，開原市法院執(zhí)行局將楊某償還的剩余案款發(fā)放給了申請執(zhí)行人韋大爺、于某等人，案件至此結(jié)束。

　　“此案的成功辦理贏得了雙方當(dāng)事人的肯定，作為法官助理的我也非常滿意，我一定再接再厲，協(xié)助法官辦精品案……”王艷華信心滿滿。

　　記者手記

　　執(zhí)行是司法公正“全路段”的最后一公里。開原市法院將每位當(dāng)事人的訴求真真正正地放在心里，在執(zhí)行工作中始終注重強(qiáng)制與善意的平衡，把握力度與溫度的平衡，在彰顯司法權(quán)威的同時(shí)傳遞司法溫情，達(dá)到了案結(jié)事了的目的，從而實(shí)現(xiàn)辦案政治效果、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。