本報訊  “這案子為啥這么判？我有理??！”在司法實踐中，案子雖判了，當(dāng)事人的疑慮還沒解決的情況仍時有發(fā)生，為此，本溪滿族自治縣人民法院偏嶺人民法庭不斷提高為民服務(wù)水平，深耕審判“后半篇”文章，注重融合法理情做好判后答疑，真正解開了群眾的心結(jié)，實現(xiàn)了“一‘槌’定音、案結(jié)事了”。

　　近日，因一起健康權(quán)糾紛案，原告魏某帶著85歲的母親來到偏嶺人民法庭“訴苦”。原告魏某與被告趙某系同村村民，去年8月發(fā)生口角并大打出手，導(dǎo)致原告魏某住院治療12天。出院后，雙方協(xié)商未果，魏某遂告至偏嶺人民法庭，要求被告趙某賠償其醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金等共計12108元。經(jīng)審理，法庭依法判決被告趙某賠償原告魏某各項損失3805.54元。原告魏某收到判決后大為不解，認(rèn)為法院支持的賠償比例過少，便攜母前來“問個明白”。

　　安撫好魏某母子的情緒后，偏嶺人民法庭承辦法官于文良注意到，魏某帶來的判決書上畫有感嘆號、問號等標(biāo)記30余處。每處標(biāo)記都代表一個疑問等待解答，每個疑問也都是一個心結(jié)等待開解。具有多年辦案經(jīng)驗的于文良迅速意識到，要想妥善解決問題，就得把這份判決掰開了、揉碎了講給魏某母子聽。

　　從案件起因到判決依據(jù)，從家庭倫理到社會道德，從主觀意識到被告心態(tài)……于文良把典型案例講進了生活日常，把專業(yè)術(shù)語翻譯成群眾話語，讓魏某母子徹底明白了判決緣由，不僅蹙起的眉頭舒展開來，85歲的魏母也露出滿意的笑容。送走魏某母子后，于文良說：“一上午時間，雖然口干舌燥，但收獲了老百姓的認(rèn)同，就有成就感?！?/p>