本報訊 4月10日，被告阜新某公司負(fù)責(zé)人到阜新市海州區(qū)人民法院送來寫有“為企業(yè)發(fā)展提供法律護航 為企業(yè)經(jīng)營創(chuàng)造良好環(huán)境”的錦旗，表達對法官真摯的謝意。

　　被告阜新某公司將東梁煤礦東昇實業(yè)院內(nèi)的埂晟新材示范廠工程項目承包給原告鎮(zhèn)江某建設(shè)公司進行施工，2021年12月27日施工完工，結(jié)算工程款合計116.5萬元，后原告多次向被告催討工程款未果。被告認(rèn)為，工程存在線路、管路、電氣和設(shè)備等方面的質(zhì)量問題，要求原告整改，但原告方以路遠(yuǎn)為由拒絕整改，導(dǎo)致該工程至今未能驗收，從而導(dǎo)致工程款無法重新計算。

　　2022年10月，原告將阜新某公司起訴至海州區(qū)法院，要求被告向原告支付116.5萬元及逾期付款的利息，并對被告的銀行存款125萬元申請了財產(chǎn)保全。

　　由于雙方都已提出對設(shè)備質(zhì)量和工程施工項目質(zhì)量進行鑒定的請求，如果順應(yīng)案情的發(fā)展，鑒定時長至少需要一個月，而被告方預(yù)計在4月底開工的計劃無疑將會被推遲。據(jù)此，海州區(qū)法院民事審判第四合議庭庭長甄鐵新開始著手研究促成該案雙方的和解。通過大量的法律釋明和政府政策的闡述與解釋，以及被告企業(yè)預(yù)計開工的實際，動之以情、曉之以理，從法理和情理上做雙方的思想工作。

　　3月31日，在法官的協(xié)調(diào)下，雙方達成調(diào)解協(xié)議：被告阜新某公司給付原告工程款和墊資購買設(shè)備款共計62.99萬元，當(dāng)日法院對被凍結(jié)的被告銀行賬戶解封，案件最終以調(diào)解落幕。

　　4月7日，法官來到被告方阜新某公司的實驗基地進行案件回訪，公司負(fù)責(zé)人感謝法官為企業(yè)發(fā)展所做的大量和解工作。甄鐵新承諾：“如果公司需要提供法律服務(wù)，我們將非常愿意提供助力！”