“其實(shí)我也是抱著試一試的態(tài)度向檢察機(jī)關(guān)提出了監(jiān)督申請(qǐng)，甚至今天我以為就是‘走個(gè)過(guò)場(chǎng)’，沒(méi)想到檢察院這么重視，不僅給我講清了法律規(guī)定，還給我提出好的建議。”聽(tīng)證會(huì)剛結(jié)束，申請(qǐng)人趙某馬上站起身來(lái)，握著檢察官的手感慨地說(shuō)，他心里那點(diǎn)委屈通過(guò)這次聽(tīng)證會(huì)，一下子都消散了。

　　兩年前，趙某的母親因交通事故死亡，肇事司機(jī)聶某在逃逸時(shí)又與一輛貨車(chē)相撞，同樣當(dāng)場(chǎng)死亡。由于沒(méi)有當(dāng)事人陳述，趙某始終對(duì)交通肇事過(guò)程抱有懷疑，心里的不解和委屈也日益加深，日前，他懷著“心結(jié)”走進(jìn)沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民檢察院，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案監(jiān)督。

　　為了使趙某“法結(jié)”“心結(jié)”一起解，蘇家屯區(qū)檢察院立即聯(lián)合公安機(jī)關(guān)召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證，并邀請(qǐng)政協(xié)委員、律師代表以及區(qū)委政法委工作人員一同參會(huì)。

　　“我懷疑，當(dāng)時(shí)我母親是被聶某的車(chē)輛反復(fù)碾壓致死的！為何被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為交通肇事？不以故意殺人罪立案？”聽(tīng)證會(huì)一開(kāi)始，趙某就拋出了自己的疑問(wèn)，將現(xiàn)場(chǎng)的緊張氣氛直接拉滿。

　　面對(duì)趙某的疑問(wèn)，公安機(jī)關(guān)詳細(xì)闡述了認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)和理由、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告、《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》和司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，均證明趙某母親的死因?qū)儆诮煌ㄊ鹿省z察機(jī)關(guān)和聽(tīng)證員也向趙某詳細(xì)解釋犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任、不予立案的相關(guān)法律規(guī)定。

　　經(jīng)過(guò)數(shù)個(gè)小時(shí)各方耐心勸導(dǎo)和釋法說(shuō)理，趙某心里的“結(jié)”慢慢松開(kāi)了，他對(duì)公安機(jī)關(guān)不予立案的決定表示認(rèn)可。

　　但是”心結(jié)“松開(kāi)，卻沒(méi)完全解開(kāi)。

　　原來(lái)，因聶某無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其家屬得到的撫恤金不屬于聶某遺產(chǎn)也不能被執(zhí)行，趙某一直沒(méi)得到任何賠償。

　　辦案檢察官察覺(jué)到這應(yīng)該是趙某的根本癥結(jié)，于是和他說(shuō)：“雖然聶某現(xiàn)在無(wú)可被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但只要有法院的民事判決，一旦發(fā)現(xiàn)聶某名下有財(cái)產(chǎn)了，就可以向法院申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行，隨時(shí)向法院提供財(cái)產(chǎn)線索才是維護(hù)自己合法權(quán)益的最有效辦法。”

　　看到檢察機(jī)關(guān)和聽(tīng)證員們?yōu)樽约涸O(shè)身處地想辦法、出主意、提建議，趙某的心結(jié)終于徹底解開(kāi)了。

　　看著趙某面帶笑容離開(kāi)，檢察官的心里也暖融融的，他說(shuō)：“我認(rèn)為檢察聽(tīng)證是深化訴源治理的能動(dòng)履職，是讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義的務(wù)實(shí)舉措，也是提升檢察辦案質(zhì)效的重要途徑。將堅(jiān)持‘能聽(tīng)證盡聽(tīng)證’原則，持續(xù)拓展公開(kāi)聽(tīng)證覆蓋領(lǐng)域，探索與法院、公安等機(jī)關(guān)聯(lián)合聽(tīng)證，讓當(dāng)事人‘把事說(shuō)清’、聽(tīng)證員‘把理辨明’、司法機(jī)關(guān)‘把法講透’?！?