本報訊 近日，興城市人民法院依法調處一起知識產權糾紛。原告北京市某公司訴被告興城市某公司侵害信息網絡傳播權，被告未經原告許可在公眾號發(fā)布、分享了原告享有著作權的系列書籍的電子資源，侵犯了原告作品的信息網絡傳播權。立案后，法官助理對原、被告展開了線上調解。被告意識到其行為的侵權性質，第一時間將資源鏈接和公眾號文章刪除。調解中法官助理充分考慮企業(yè)顧慮和發(fā)展，為雙方企業(yè)尋求最優(yōu)的解決路徑。最終原、被告雙方達成和解。
本報訊 近日，興城市人民法院依法調處一起知識產權糾紛。原告北京市某公司訴被告興城市某公司侵害信息網絡傳播權，被告未經原告許可在公眾號發(fā)布、分享了原告享有著作權的系列書籍的電子資源，侵犯了原告作品的信息網絡傳播權。立案后，法官助理對原、被告展開了線上調解。被告意識到其行為的侵權性質，第一時間將資源鏈接和公眾號文章刪除。調解中法官助理充分考慮企業(yè)顧慮和發(fā)展，為雙方企業(yè)尋求最優(yōu)的解決路徑。最終原、被告雙方達成和解。