目睹母親受辱,兒子于歡揮刀怒刺討債者,一審于歡獲無期徒刑。日前,山東聊城于歡故意傷害案的判決,引起軒然大波,一度引發(fā)法律社會功能的討論?,F(xiàn)在上一級法院已經(jīng)介入,相信不久將會作出合情合理合法的判決。
我們要關(guān)注的是案件中死去的和活著的四個受害人,他們?yōu)槭裁幢粊y刀殺傷?誰都知道答案,他們暴力催債,對當事人母子百般凌辱。最新消息,聊城市已經(jīng)成立了由市紀委、市委政法委牽頭的工作小組,針對案件涉及的警察不作為、高利貸、涉黑犯罪等問題,全面開展調(diào)查。聊城市一系列動作透出信號:高利貸者不能為所欲為。
中國法律對于高利貸有明確的司法釋義,法律規(guī)定民間借貸雙方約定的年利率超過36%,即為高利貸,超過部分的利息約定無效。據(jù)統(tǒng)計,中國民間借貸的平均利息為20.9%,雖然低于“高利貸”標準,但遠遠高于銀行貸款利率。
社會中,人與人之間信任的關(guān)系在新時期備受考驗,而隨著經(jīng)濟增長的變速,盛行的民間借貸或者叫高利貸,也在逐漸的萎縮,償債成本催債成本都在不斷增高。放貸者無法收回本金利息而逼債的事件會更頻繁。
記者親歷了發(fā)生在本溪的一起小額貸款公司極端催債事件。當事人智力不健全,被小額貸款公司“圈攏”借錢,借給他2400元現(xiàn)金,最后利滾利竟達10萬元之巨。當事人還不起,小額貸款公司上門催債,一連兩個月往大門上涂抹油漆、糞便,堵門鎖,寫標語謾罵等等,當事人父母不勝其煩,賣掉房子躲進出租房里。小額貸款公司卻依然不依不饒,買房的那家被繼續(xù)涂抹油漆、糞便,堵門鎖,寫標語謾罵。記者協(xié)調(diào)公安機關(guān)介入,得以平息事端。
我們不禁要問,誰給高利貸者暴力催債的權(quán)力?在聊城辱母殺人案中,當于歡的母親因恐懼受到威脅和人身傷害而報警之后,當?shù)鼐煲痪?ldquo;要賬可以,但是不能動手打人”就給糾紛定了性。該案中,警察的處置不當是一個非常重要的因素。
當一個事實上存在的暴力催債行業(yè)游走于灰色地帶的時候,會導(dǎo)致高利貸者行為的扭曲,而一旦與黑惡勢力合流,那更是后果不堪設(shè)想。事實上,涉及到民事債務(wù)糾紛,警察究竟如何介入,這個度是比較難把握的。
民間借貸的風險,借貸雙方心知肚明,借錢還不起,有錢不還債,于是形形色色的催債已經(jīng)成為“服務(wù)”項目,堂而皇之地行業(yè)化。記者以為,應(yīng)該給暴力催債戴上“籠頭”,從法律上為其界定恰當?shù)男袨檫吔?。這方面,美國有較完備的《公平債務(wù)催收法》,詳細列明了催收中禁止的行為,包括騷擾或虐待行為、錯誤或令人誤解的陳述以及其他不公平債務(wù)催收行為等,其立法目的就是要“消除債務(wù)催收人的侵犯性債務(wù)催收行為,保證不采取侵犯性債務(wù)催收方式的債務(wù)催收人不處于競爭劣勢,以及促進各州行為的一致性以保護消費者不受債務(wù)催收侵犯”。
這部法律可資借鑒。