本報訊 “我不好過誰也別想好過！”當(dāng)愛情不再甜蜜，有的人選擇了很“刑”的分手方式。近日，本溪市溪湖區(qū)人民檢察院經(jīng)過縝密論證,依法對被告人于某以涉嫌故意殺人罪（未遂）提起公訴。

　　被告人于某與被害人都某原系戀愛關(guān)系，案發(fā)前夕，都某因感情不和向于某提出分手，2022年10月7日零時許，于某酒后獨自駕車至都某家樓下，都某在其妹妹的陪同下與于某見面，兩個小時后，于某因不滿都某的冷漠態(tài)度，遂返回車內(nèi)喝下兩瓶農(nóng)藥，之后駕駛吉普車撞向蹲在路邊的都某姐妹倆，在撞倒一棵綠化樹后將二人撞倒在地。之后，于某駕車離開現(xiàn)場，都某二人從車底脫出，身上多處受傷。兩三分鐘后，于某又駕車返回現(xiàn)場，將都某拽上車，將車開至溪湖區(qū)河沿路某處停下，此時于某藥性發(fā)作，嘔吐昏迷，都某遂駕車載著于某回到案發(fā)現(xiàn)場。其間，都某妹妹回家告知其母親王某具體情況，王某報案。

　　于某被公安機關(guān)送至醫(yī)院搶救。都某與其妹妹身體多處受傷，經(jīng)鑒定，都某體表軟組織損傷為輕微傷；其妹妹骨盆骨折為輕傷一級，面部損傷為輕微傷。

　　在提前介入引導(dǎo)偵查階段，偵查人員對案件的定性產(chǎn)生分歧，焦點在對于某的主觀故意認定方面，鑒于此，檢察官從補充完善案發(fā)前后證據(jù)鏈條、補充調(diào)取監(jiān)控視頻等方面引導(dǎo)偵查取證工作。

　　在審查逮捕階段，檢察官在是否作出批捕決定的時候同樣存在顧慮，檢察官積極開展自行補充偵查工作，并將案件討論會搬到案發(fā)現(xiàn)場，通過案發(fā)視頻計算車輛速度，并根據(jù)現(xiàn)場毀損程度測算撞擊力度，最終得出于某駕駛車輛的撞擊力度足以致人死亡，為了進一步印證該結(jié)論，檢察官前往事故車輛停放場對作案車輛進行進一步復(fù)核。

　　此外，為確認于某是確有自殺意圖還是假意自殺博取同情，檢察官要求公安機關(guān)進一步補充完善對農(nóng)藥店主的詢問筆錄，最終查明，于某誤認為草甘膦農(nóng)藥的毒性與百草枯相同，而其將兩瓶農(nóng)藥一并飲下，說明他確實懷有必死的決心。

　　在審查起訴階段，溪湖區(qū)檢察院先后召開檢察官聯(lián)席會議，檢察委員會對案件的定性問題、主觀故意、犯罪形態(tài)、立案標(biāo)準(zhǔn)等方面進行了詳細分析研判。經(jīng)過縝密論證，最終一致認為于某構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。

　　4月19日，溪湖區(qū)人民法院依法作出一審判決，被告人于某犯故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑五年。