本報(bào)訊? 5月25日，沈陽市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2022年度10件優(yōu)秀案例。

　　據(jù)了解，去年沈陽兩級(jí)法院全年審執(zhí)結(jié)案件32.1萬件，法官人均結(jié)案281.8件，受理、審結(jié)、人均結(jié)案數(shù)均位居全省第一，整體審判質(zhì)效大幅躍升，為沈陽經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)有力司法保障。

　　沈陽中院黨組成員、副院長高鐵軍在發(fā)布會(huì)上表示，案例是檢驗(yàn)法院審判工作的試金石，是生動(dòng)鮮活的法治教材，對指導(dǎo)審判實(shí)踐和豐富法學(xué)理論具有重要意義。沈陽兩級(jí)法院始終將案例工作作為展示審判工作質(zhì)量、宣示公正司法形象的精品工程打造，努力通過優(yōu)秀案例“小窗口”讓人民群眾感受公平正義。

　　據(jù)悉，本屆優(yōu)秀案例評(píng)選，按照審判程序合法、實(shí)體裁判公正、裁判思路創(chuàng)新以及社會(huì)效果良好等標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)過嚴(yán)格篩選，共評(píng)選出沈陽中院民事審判第二庭史永成主審并編寫的盧某某訴李某甲、閔某等第三人撤銷之訴案等2022年度優(yōu)秀案例10件。

　　記者在采訪中了解到，本次評(píng)選出的優(yōu)秀案例主要有以下四個(gè)特點(diǎn)：一是全面彰顯優(yōu)化法治化營商環(huán)境的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。劉某某訴沈河區(qū)某文化用品商行知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案明確了市場主體權(quán)利行使的邊界；原告胡某某與被告宋某某、第三人沈陽某管理公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案對于增強(qiáng)公司規(guī)范治理意識(shí)、維護(hù)市場交易秩序具有積極意義。二是全面貫徹服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的理念。某證券有限責(zé)任公司破產(chǎn)重整案是《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》《證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置條例》實(shí)施以來，以司法重整方式化解證券公司金融風(fēng)險(xiǎn)的首例案件，是沈陽中院借助政府、法院、監(jiān)管機(jī)構(gòu)多重合力，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)司法重整的生動(dòng)實(shí)踐。三是充分展示深化司法改革的智慧成果。北京某傳媒有限公司訴沈陽某技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案是我省首例提級(jí)管轄并判決審結(jié)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛即網(wǎng)絡(luò)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，充分展現(xiàn)了提級(jí)審理制度價(jià)值，達(dá)到了“審理一案、指導(dǎo)一片”的示范效果。四是深刻把握應(yīng)對審判實(shí)踐疑難問題的破解之道。盧某某訴李某甲、閔某等第三人撤銷之訴案，沈陽某混凝土有限公司訴某機(jī)電設(shè)備制造有限公司、孫某、殷某某合同糾紛案等案例，通過總結(jié)裁判要旨，消除法律適用分歧，使抽象的法條更加明確具體，為法院的司法審判工作貢獻(xiàn)了類案智慧。