王某與杜某系夫妻關(guān)系，王某以個人名義向常某借款十余萬元，并出具了“借條”，借款到期后，王某未履行還款義務，債權(quán)人常某將二人告上法庭，要求王某與杜某共同承擔還款義務。

　　法院認為：關(guān)于杜某是否承擔共同還款責任的問題，依照民法典第一千零六十四條第二款“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬于夫妻共同債務,但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，常某未舉證王某的上述借款用于夫妻共同生活，故對常某要求杜某給付借款的訴訟請求不予支持。

　　律師釋法

　　遼寧弘立律師事務所律師 李紫萍

　　欠債在什么情況下不會被認定為夫妻共同債務呢？

　　民法典第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　民法典第一千零六十四條對于夫妻共債的規(guī)定是一大亮點，有利于保護夫妻未舉債一方的合法利益。在認定夫妻共債的問題上，如何平衡債權(quán)人的債權(quán)與夫妻非舉債一方的財產(chǎn)權(quán)，需要在認清夫妻共同債務之實質(zhì)的前提下，權(quán)衡規(guī)范背后的多種目的價值，方能實現(xiàn)對二者權(quán)利的充分保障，實現(xiàn)個案的實質(zhì)正義。民法典第一千零六十四條規(guī)定確立了“共債共簽”的基本原則，進一步明確了夫妻共同債務的范圍：為家庭日常生活需要所負債務為夫妻共同債務。